Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио

С участием потерпевшего фио,

С участием представителя потерпевшего адвоката фио фио, представившего удостоверение адвоката №1824, ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-205/2019 в отношении:

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, женатого, работающего, имеющего среднее техническое образование, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об АП, составленному дата, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки фио Витара» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по прилегающей территории дом 33А по адрес, совершил наезд на пешехода фио, который находился на прилегающей территории проезжей части. В результате ДТП пострадал пешеход фио. Согласно заключению эксперта у гр. фио повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил свои письменные объяснения от дата, пояснил суду, что не заметил потерпевшего из –за своей невнимательности. Не компенсировал вред здоровью потерпевшему. Не отрицал, что после того, как отвез пострадавшего в медучреждение не выполнил требования правил дорожного движения, а именно 2.5, 2.6, 2.6.1 КоАП РФ.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения от дата, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что шел по прилегающей территории проезжей части, поскольку тротуара на указанном участке дороги нет, неожиданно сзади почувствовал удар, избежать ДТП у него не было возможности, после ДТП водитель фио отвез его в травмпункт, где оставил ему (фио) свои, как выяснилось позже, неверные контакты (гос.рег.знак), после чего фио сказал ему, что надо позвонить и не вернулся больше. Не компенсировал вред здоровью. Он имеет претензии к фио. Наказание фио оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего – адвокат фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что до настоящего времени фио не компенсировал вред здоровью потерпевшему, а последний имеет материальные и моральные претензии к фио. При назначении наказания фио просил учесть, что последний скрылся с места ДТП.

Судья, выслушав объяснения фио допросив потерпевшего фио, выслушав представителя потерпевшего адвоката фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.32);

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- карточкой учета ТС (л.д.16)

- карточкой происшествия (л.д.10);

- объяснениями фио от дата (л.д.11)

- объяснениями фио от дата (л.д.12),

- согласно заключению эксперта №124м/537 дополнительно к заключению эксперта №7474м/9690, У гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: кровоподтек тыльной поверхности левой стопы, закрытый краевой перелом основания 2-й плюсневой кости левой стопы с минимальным смещением отломков - образовались от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (дата) - с учетом клинико-морфологических и рентгенологических данных, сроков обращения за медицинской помощью, изложенных в представленных медицинских документах. Обнаруженные повреждения левой стопы причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Принимая во внимание отсутствие возможности установления индивидуальных щ свойств травмирующего предмета по имеющимся данным, высказаться об обстоятельствах причинения травмы левой стопы не представляется возможным. Диагноз «Ушиб правого локтевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит, поскольку не обоснован наличием повреждений указанной области в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений. Отмеченное объективное изменение в виде «умеренной отечности мягких тканей правого локтевого сустава» не является повреждением, так как не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, является неспецифической реакцией организма в ответ на различные внешние, внутренние изменения, экспертной оценке не подлежит (л.д.).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки фио Витара» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по прилегающей территории дом 33А по адрес, совершил наезд на пешехода фио, который находился на прилегающей территории проезжей части. В результате ДТП пострадал пешеход фио. Согласно заключению эксперта у гр. фио повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность, не оспаривал оставление места ДТП, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший оставил меру наказания на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио