Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего детей датар., датар. и датар., работающего охранником в ЧОП «Дельта Групп», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата, в время, фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 01 месяц 04 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу фио; получить заключение генетической судебной экспертизы; получить заключение автотехнической судебной экспертизы; получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы; получить заключение трасологической судебной экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, для чего потребуется дополнительный срок содержания под домашним арестом не менее одного месяца.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного в состоянии опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, в связи с чем следствие не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

Следователь и помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на запрет определенных действий, так как скрываться фио не намерен, он проживает в Москве, трудоустроен, имеет троих малолетних детей, ему необходимо выйти на работу для того, чтобы обеспечивать семью и возместить ущерб потерпевшей.

Обвиняемый поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного в состоянии опьянения, направленного против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, убедительных гарантий своей явки к следователю и в суд не представил.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио избрана судом с соблюдением требований действующего законодательства и основания, которые были учтены при ее избрании, не отпали, а данные, характеризующие личность обвиняемого, не изменились, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в частности, запрет определенных действий.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ограничений, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого

фио фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 04 (четырех) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио