Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/1-0103/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2019 года г. Москва

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подозреваемого Гафарова А.Э. и его защитника – адвоката Королевой Ю.А., представившей служебное удостоверение №15909 и ордер №009536, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Грифон»,

дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Белкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гафарова Айдера Эрнестовича, паспортные данные ТССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Дознаватель ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Белкина Е.А., с согласия Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврухина Р.В., обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гафарова А.Э., являющегося подозреваемым по уголовному делу №..., возбужденному 03 февраля 2018 года указанным органом предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что примерно в 11 часов 10 минут 29 января 2018 года, Гафаров А.Э., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своих преступных намерений, тайно похитил продукты питания, а именно две шоколадки, стоимостью 220 рублей 43 копейки без учета НДС каждая; шестнадцать шоколадок, стоимостью 220 рублей 43 копейки без учета НДС каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 967 рублей 74 копейки, после чего попытался с места преступления скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, тем самым мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

В связи с неустановлением места нахождения подозреваемого Гафарова А.Э., 04 апреля 2018 года он был объявлен в розыск, и 04 мая 2018 года производство по уголовному делу №... было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

26 июля 2018 года Гафаров А.Э. был задержан, в связи с чем предварительное расследование по уголовному делу №... было возобновлено 27 июля 2018 года, в тот же день подозреваемый был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, однако, 27 июля 2018 года из – под стражи освобожден и в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Гафаров А.Э. вновь скрылся, в связи с чем 05 августа 2018 года был объявлен в розыск, в тот же день расследование по уголовному делу №... было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Место нахождения Гафарова А.Э. было установлено 10 марта 2019 года, в связи с чем 13 марта 2019 года расследование по уголовному делу №... было возобновлено, установлен срок до 22 марта 2019 года, и 13 марта 2019 года Гафаров А.Э. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ.

Ходатайство органов предварительного расследования мотивировано тем, что Гафаров А.Э. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Республике Татарстан, на территории г. Москвы и Московской области не проживает, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно скрывался от органов предварительного расследования, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем у органов дознания имеются достаточные основания полагать, что Гафаров А.Э., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении Гафарова А.Э. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении Гафарова А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов уголовного дела №... следует, что 28 июля 2018 года в отношении Гафарова А.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по настоящее время не отменена.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что дознаватель обратился в суд с ходатайством не об изменении ранее избранной меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, а об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ в отношении подозреваемого, которому по уголовному делу уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что следует также из исследованных судом оригиналов уголовного дела №..., суд, учитывая, что в отношении одного и того же лица по одному и тому же уголовному делу не может быть избрано две меры пресечения, - находит постановление дознавателя незаконным, необоснованным и в связи с этим не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-102, 108, 110 УПК РФ, суд

 

п о с т а н о в и л:

 

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Белкиной Е.А. об избрании Гафарову Айдеру Эрнестовичу меры пресечения в виде заключения под стражу, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

 

 

 

Судья А.Н. Лысенко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск