Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Орлову ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Орлову Е.Е., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании карты American Express. Истец свои обязательства исполнил: открыл Орлову Е.Е. банковский счет, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита, однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако Заключительный счет-выписка оставлен ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 194 631,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5092,64 руб., а всего 199 724,46 руб.

Представитель истца по доверенности Ефремова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов Е.Е., извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассматривается по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что Орлов Е.Е. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту American Express, открыть банковский счет для осуществления операций, в том числе превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При этом в заявлении Орлов Е.Е. подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат, комиссий, иных платежей, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

На основании заявления Орлова Е.Е. банк открыл счет карты №40817810800981630276, выпустил на его имя карту, зачислил на счет карты сумму кредита и осуществлял кредитование счета в соответствии с п.6.2 Условий, ст.850 ГК РФ.

Карта ответчиком получена, после чего с её использованием совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор о карте №... - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.6.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием Карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет карты и считается предоставленным со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты (п.6.3 Условий).

При заключении договора стороны в п.6 Тарифов согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Согласно п.9.10 Условий клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с п.6.7 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую информацию (п.6.8-6.11 Условий).

При этом, минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой (п.1.28 Условий)

Размер минимального платежа равен 5% от суммы задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п.10 Тарифов) и указывается в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты минимального платежа.

Согласно п. 6.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа, за что банк взимает плату в соответствии с Тарифами (6.18 Условий, п. 12 Тарифов).

В соответствии с п.6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки. По Договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности, направив Орлову Е.Е. Заключительный счёт-выписку с указанием суммы задолженности 123 969,31 руб., из которых: 118 691,47 руб. - основной долг, 3277,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 2000 руб. - плата за пропуски платежей, и даты оплаты до 02.03.2014 (л.д.36-37).

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете–выписке, ответчиком не исполнено. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательствами исполнения ответчиком обязанности погасить задолженность в размере, указанном в Заключительном счете-выписке, суд не располагает, а потому требования истца в данной части суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

За нарушение сроков оплаты сумм, содержащихся в Заключительном счете-выписке, истцом в соответствии с Условиями начислена неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности, содержащейся в Заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на 12.12.2014 (дату составления расчета неустойки) составляет 70 662,51 руб.

Вместе с тем, проверяя размер подлежащей взысканию неустойки после выставления Заключительного счета-выписки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 40 000 руб., т.к. считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать 163 969,31 руб. (123 969,31 + 40 000).

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным в его пользу требованиям составляет 4479,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 163 969,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4479,39 руб., а всего 168 448 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.05.2019.

Судья Л.Г. Лось