Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ефановой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лукичеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лукичеву А.Ю., мотивируя свои требования тем, что 12.10.2012 между сторонами заключён кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Лукичеву А.Ю. банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность. На дату составления расчета задолженность составила 185 659,88 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4913,20 руб., а всего 190 573,08 руб.

Представитель истца по доверенности Лохманова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лукичев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 12.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор №......

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 12.10.2012, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Лукичеву А.Ю. банковский счет №... и перечислил денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен на срок 1462 дня 12.10.2012 по 12.10.2016 под 24% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Лукичевым А.Ю. не исполнена, истец в соответствии с п.5.3.2 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ 12.02.2015 сформировал и направил Лукичеву А.Ю. Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере 185 659,88 руб., не позднее 12.03.2015 (л.д.33).

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как указано выше, 12.02.2015 истец сформировал и направил ответчику Заключительное требование о возврате полной суммы задолженности, свидетельствующее о досрочном расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им, день прекращения обязательств по кредитному договору №... следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ, - со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в Заключительном требовании, а именно с 13.03.2015.

С иском в суд истец обратился 14.03.2019.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение Лукичева А.Ю. о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд. В данном случае – 04.04.2018 (с учетом времени приостановления течения данного срока на период судебной защиты нарушенного права истца в судебном порядке – 22 дня, с 18.12.2017 (дата вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) по 09.01.2018 (дату вынесения определения об отмене судебного приказа) – л.д.7.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Лукичеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.05.2019.

Судья Л.Г. Лось