Решение

77RS0010-01-2019-002868-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2306/19 по иску наименование организации» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Diners Club Exclusivе Card. Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора. наименование организации открыл фио счет, выпустил на его имя карту Diners Club Exclusivе Card, а ответчик, неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности им своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет сумма. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата фио обратился в наименование организации с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту Diners Club Exclusivе Card, открыть банковский счет в Евро, для осуществления операций, превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты №..., выпустил на его имя банковскую карту Diners Club Exclusivе Card, зачислил на счет карты сумму кредита и осуществлял кредитование счета в соответствии с п.6.2 Условий, ст.850 ГК РФ, что следует из выписки по счету (л.д.41-46).

дата карта получена ответчиком лично, что подтверждается распиской (л.д.38), после чего с её использованием были совершены расходные операции, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Diners Club Exclusivе Card №102415428.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи.

Однако ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету №..., в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец потребовал возврата задолженности в размере сумма, направив фио заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до дата (л.д.39-40).

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, фио не исполнено, задолженность не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора (п.6.22 Условий), а также закона (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им, день прекращения обязательств по договору №102415428 следует исчислять со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в Заключительном счете-выписке, а именно с дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд. В данном случае – дата.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты наименование организации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио