Решение

№ 2-1998/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО после ДТП от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца ранее принятым решениям суда было взыскано в счет возмещения ущерба недоплаченное страховое возмещение сумма, при этом требование о взыскании неустойки не заявлялось. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения от суммы недоплаты сумма за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате юриста сумма, по оплате услуг нотариуса сумма, почтовые расходы сумма

Истец извещался о рассмотрении дела, в судебном заседании истец, представитель истца - не явились, ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал представленный письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)… В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) - страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО - со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 78 Пленума ВС РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных , и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от дата, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежавшего фио, в результате чего автомобилю были причинены механически повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП фио, управлявшего автомобилем Хендай СантаФе регистрационный знак ТС, была застрахована по ОСАГО в наименование организации. Между потерпевшим фио и истом фио был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым фио уступил, а фио принял в полном объеме право требования суммы страхового возмещения к наименование организации, возникшее в результате указанного ДТП. Истец обращался в досудебном порядке в наименование организации о выплате страхового возмещения по ОСАГО, однако выплата произведена не была, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Вступившего в законную силу дата решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4028/2017 с ответчика наименование организации в пользу истца фио было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере сумма, а также штраф сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате услуг юриста сумма, в удовлетворении расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности – отказано.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения истцом не заявлялись, истец просит по рассматриваемому в настоящем деле иску взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ОСАГО за период с дата по дата

Расчетный размер неустойки за указанный период (497 дней) составляет: 400 000 х 1% х 497 = сумма, но предельный размер неустойки по ОСАГО не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения, то есть в данном случае предельный размер неустойки за заявленный период, а также за последующие сроки задержки выплаты возмещения составляет сумма

Однако суд принимает во внимание возражения ответчика о размере неустойки и, исходя из характера нарушенных ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также учитывая соотношение разумности размера неустойки и недоплаченного страхового возмещения, суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юриста в сумме сумма, в подтверждении которых истцом представлены заключенный истцом с гр. фио Договор от дата об оказании юридических услуг по вопросу взыскания с наименование организации неустойки по ДТП от дата, расписка фио о получении от истца сумма

Согласно п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг в стоимость услуг исполнителя входит: составление досудебной претензии – сумма, составление искового заявления – сумма, выход в суд сумма

Суд находит, принимая во внимание возражения ответчика по заявленной сумме расходов, что данные расходы являются несоотносимыми относительно категории сложности дела и выполненных в интересах истца юридически значимых действий его представителя (составление досудебной претензии и искового заявления). При этом суд соглашается также с доводами ответчика о том, что требования о неустойке могли быть заявлены истцом и рассмотрены судом при рассмотрении первого иска, в связи с чем расходы на юридические услуги по данному делу не потребовались бы. В связи с указанным суд взыскивает заявленные расходы по оплате юридических услуг частично – в сумме сумма

Также судом взыскиваются с ответчика расходы истца по оплате почтовых услуг по отправке ответчику досудебной претензии – сумма

Во взыскании заявленных расходов в сумме сумма по оплате услуг нотариуса за удостоверение копий документов – суд отказывает, так как объективной необходимости данных расходов не усматривается.

На основании ст.ст. 88, 94, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с наименование организации неустойку сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата