Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 02-2320/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Судья фио

Гр. дело № 33-54956

№ 33-54982

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 декабря 2019 года г. Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г., Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело № 2-2320/2019 по частной и апелляционной жалобам представителя Конкурсного управляющего наименование организации – наименование организации по доверенности фио на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2320/19 в части и на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года,

 

УСТАНОВИЛА:

 

определением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года производство по делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к фио, фио, фио, фио прекращено в части требований об обращении взыскания на предмет залога. В остальной части вынесено решение 08 августа 2019 года.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной и апелляционной жалобам представителя Конкурсного управляющего наименование организации – наименование организации по доверенности фио

В ходе рассмотрения частной и апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, с учетом доводов, приведенных в жалобах, в частности, о том, что определение суда от 08 августа 2019 года в форме соответствующего процессуального акта не изготавливалось. Между тем, в материалах дела помимо определения от 08 августа 2019 года имеется также его резолютивная часть, однако согласно протоколу судебного заседания после удаления суда в совещательную комнату кроме объявления резолютивной части решения суда, суд также вынес и огласил определение.

Представитель истца Конкурсного управляющего наименование организации – наименование организации по доверенности фио - в судебное заседание явилась, не возражала против снятия данного дела с апелляционного рассмотрения.

Ответчик (истец по встречному иску) фио - в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Ответчики фио, фио, фио – в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы частной и апелляционной жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В частной жалобе, а также в своих объяснениях представитель Конкурсного управляющего наименование организации – наименование организации фио ссылается на то, что определение суда от 08 августа 2019 года в форме соответствующего процессуального акта не изготавливалось.

Между тем, в материалах дела помимо определения от 08 августа 2019 года имеется также его резолютивная часть, однако согласно протоколу судебного заседания после удаления суда в совещательную комнату кроме объявления резолютивной части решения суда, суд также вынес и огласил определение.

Обозрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», дело возвращается в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту выявленных обстоятельств и устранения указанных нарушений в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

 

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск