Решение

77RS0010-01-2019-002992-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/19 по иску ... к ... о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на проценты. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и фио заключен договор займа на сумму сумма , о чем фио составлена расписка. По условиям договора фио обязался возвратить заемные денежные средства не позднее дата. Однако обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнил. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возврата основного долга сумма, проценты на сумму займа в соответствии со ст.  за период с дата по дата включительно в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата включительно в размере сумма, проценты, начисленные на проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата включительно в размере сумма, а также взыскать проценты по ст.809 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, указанные выше, с дата по дату фактической оплаты суммы займа. Взыскание просит произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представила для обозрения суда оригинал расписки заемщика, который возвращен истцу с отметкой о взыскании.

Ответчик фио, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному им самим в расписке, в судебном заседании участия не принимал, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, сведения о причине неявки в суд не представил. Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п. 1 ст.  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся Обзоре судебной практики №1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата (вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), исходя из толкования ст.309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа, в соответствии с которым фио взял в долг у фио сумма. Срок возврата заемных денежных средств определен сторонами, не позднее дата.

В подтверждение заключения договора и факта передачи истцом ответчику денежных средств в долг в указанном размере истцом представлен подлинник расписки от дата.

По смыслу ст.  нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств заемщиком по требованию истца.

Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен, форма договора соблюдена, ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил. Доказательств обратного фио не представлено, а потому требования истца по возврату основного долга основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном фио размере – сумма в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Согласно п.1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в денежном обязательстве, подлежащем оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно, используются ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата (ред. от дата) обращено внимание судов, что размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Кроме того, займодавец имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. применительно к тем суммам, которые фио обязан был возвратить в установленные договором займа сроки.

Расчеты сумм процентов по правилам ст.  и ст. произведены истцом верно, они проверены судом и не вызывают сомнений.

Данные расчеты ответчиком не оспорены. Сумма задолженности фио по процентам за пользование займом за период с дата по дата включительно в соответствии со ст. составляет сумма, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.  за период с дата по дата - сумма.

В то же время, разрешая требования о взыскании процентов, начисленных на проценты, за период с дата по дата по ст.395 ГК РФ в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Поскольку спорные правоотношения не вытекают из договора банковского вклада и не связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, договор заключен между сторонами, как физическими лицами, а не индивидуальными предпринимателями, оснований для удовлетворения иска в части взыскания сложных процентов у суда не имеется, как не основанного на требованиях закона.

В соответствии с п.2 ст.  иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей ,  и .

Согласно п. 2 ст. , п.п.2,3 ст.  использование на адрес иностранной валюты допускается в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию: сумма (основной долг) + сумма (проценты за пользование займом) + сумма (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ) = всего сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных выше разъяснений, требования фио о взыскании процентов за пользование суммой займа и за просрочку возврата заемных денежных средств за период с дата по день фактической оплаты суммы займа также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с фио в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пака фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма США в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

Взыскать с Пака фио в пользу фио проценты за пользование суммой займа за период с дата по день фактической оплаты суммы займа по договору от дата в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Взыскать с Пака фио в пользу фио проценты за просрочку возврата займа за период с дата по день фактической оплаты суммы займа по договору от дата в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Взыскать с Пака фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио