Дополнительное решение

Дело № 02-2144/2019 | Измайловский районный суд

Дело № 2-2144/2019

УИД 77RS0010-01-2019-002772-46

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Москва

Измайловский районный города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Григоряне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по требованиям встречного иска Артемова А.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу № 2-2144/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Артемову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Артемова А.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР в сумме СУММА руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска СУММА руб. Решением Измайловского районного суда города Москвы от 01.10.2019 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА взысканы денежные средства в размере 359839,78 руб., государственная пошлина в размере 6798,40 руб., а всего 366638 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Артемовым А.Н. заявлены встречные исковые требования к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий п. 12, 15, 17 кредитного договора № НОМЕР от ДАТА недействительными, в силу их несоответствия требованиям закона или иных правовых актов, ничтожными, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, в связи с чем просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., в удовлетворении которых решением Измайловского районного суда города Москвы от 01.10.2019 отказано.

Указанным решением от 01.10.2019 также были рассмотрены встречные исковые требования Артемова А.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о нарушении требований действующего законодательства при безакцептном списании со счета карты денежных средств в размере 15000.00 руб., в результате чего действия АО «Банк Русский Стандарт» признаны соответствующими действующему законодательству (ст. 854 ГК РФ), в удовлетворении встречного иска в указанной части отказано.

При этом требования встречного иска о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ПЕРИОД, начисленными на списанные в безакцептном порядке денежные средства в размере 15000,00 руб., внесенные Артемовым А.Н. ДАТА на счет № НОМЕР, открытый на его имя кредитором в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР, рассмотрены не были, как и требования о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов на юридические услуги в размере 20000,00 руб., уплаченных по договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между Артемовым А.Н. и ООО «Терра».

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску Артемовым А.Н. решение Измайловского районного суда города Москвы от 01.10.2019 в апелляционном порядке обжаловано, решение в законную силу не вступило.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2020 дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Артемову А.Н. о взыскании задолженности, встречному иску Артемова А.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий договора недействительными, о признании действий банка по списанию денежных средств со счета заемщика незаконными, обязании возвратить неправомерно списанные денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда возвращено в Измайловский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, в связи с не рассмотрением судом встречных исковых требований Артемова А.Н. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец по первоначальному иску направил в суд представителя по доверенности Ефремову Т.А., которая в судебное заседание явилась, выразила согласие с тем, что при вынесении решения от 01.10.2019 по настоящему гражданскому делу судом не дана оценка встречным исковым требованиям в части процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов Артемова А.Н. на оплату юридических услуг, с которыми банк не согласен, просит в удовлетворении встречного иска в указанной части отказать по основаниям, отраженным в возражениях на встречный иск (л.д.л.д. 148-162).

Ответчик, истец по встречному иску Артемов А.Н., представитель по доверенности Меликян М.М. в суд явились, выразили согласие с тем, что при вынесении решения от 01.10.2019 по гражданскому делу № 2-2144/2019 Измайловский районный суд города Москвы не рассмотрел по существу требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, а также заявленные судебные расходы, понесенные Артемовым А.Н. на оплату юридических услуг по договору (л.д.л.д.129-143).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, понесенных Артемовым А.Н. на оплату юридических услуг по договору, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере СУММА руб., на срок СРОК дней, под ПРОЦЕНТЫ % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ответчиком не позднее ЧИСЛО числа ежемесячно аннуитетными платежами в размере СУММА руб. в сроки, установленные графиком погашения задолженности.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл на имя ответчика счет № НОМЕР и ДАТА перечислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Артемов А.Н. предоставленными по кредитному договору денежными средствами воспользовался, отдав при заключении договора распоряжение о переводе денежных средств в безналичном порядке с банковского счета № НОМЕР, открытого в рамках договора потребительского кредита № НОМЕР на ранее открытые в рамках заключенных между АО «Банк Русский Стандарт» и Артемовым А.Н. договорам № НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР банковские счета № НОМЕР, № НОМЕР и № НОМЕР, в счет погашения образовавшейся по ним задолженности по состоянию на ДАТА, которое кредитором было исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Артемов А.Н. от надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору реструктуризирующему кредитную задолженность по ранее заключенным с банком договорам не исполнил, что повлекло образование вышеуказанной задолженности и удовлетворение исковых требований кредитора решением от 01.10.2019 по настоящему гражданскому делу, взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере СУММА руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме СУММА руб.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 01.10.2019 в удовлетворении встречных исковых требований Артемова А.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий п. 12, 15 и 17 договора недействительными, о признании действий банка по списанию денежных средств со счета заемщика незаконными, обязании возвратить неправомерно списанные денежные средства, компенсации морального вреда отказано.

Указанным решением также рассмотрены требования Артемова А.Н. по встречному иску о зачислении банком внесенных заемщиком в день заключения спорного кредитного договора 15000,00 руб., зачисленных банком на ранее открытый под исполнение обязательств по кредитному договору № НОМЕР счет, по мнению Артемова А.Н., закрытый договором реструктуризации задолженности, с учетом представленных истцом доказательств, которые признаны судом несостоятельными, поскольку выпиской из лицевого счета № НОМЕР подтверждается операция его пополнения через приемный банкомат ДАТА, что указывает на самостоятельно произведенное внесение заемщиком денежных средств, а также подтверждается произведенный банком ДАТА перевод денежных средств по заявлению клиента по договору № НОМЕР в размере СУММА руб. Списание задолженности по счету произведено ДАТА, в день установленный кредитным договором № НОМЕР погашения задолженности, что подтверждается исходящим сальдо по состоянию на ДАТА.

Однако, встречные исковые требования в части взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» процентов за пользование чужими денежными средствами (15000,00 руб.) за период с ПЕРИОД в размере СУММА руб. рассмотрены не были.

Разрешая исковые требования по ст. 395 ГК РФ суд не находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным требованиям встречного иска, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ПЕРИОД (дата подачи встречного иска), т.е. за ДНИ дней, на сумму 15000,00 руб. из расчета суммы неосновательного обогащения в размере СУММА руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в периоды расчета, а именно:

- за период с ПЕРИОД, т.е. за ДНИ дней, под ПРОЦЕНТЫ (РАСЧЕТ);

что составляет СУММА руб. (РАСЧЕТ).

Учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с банка самостоятельно внесенных заемщиком денежных средств в размере 15000,00 руб., зачисленных кредитором на ранее открытый под исполнение обязательств по договору № НОМЕР счет № НОМЕР, что подтверждается операциями его пополнения через приемный банкомат ДАТА, решением Измайловского районного суда города Москвы от 01.10.2019 отказано, доводы истца о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА руб., согласно приведенному выше расчету суд оценивает критически, доказательств правомерности заявленных требований вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ Артемовым А.Н. суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в части взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Артемова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ПЕРИОД в сумме СУММА руб.

Разрешая требования встречного иска о взыскании с ответчика в пользу Артемова А.Н. понесенных им судебных издержек, учитывая, что в удовлетворении встречного иска отказано, суд, руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Артемова А.Н. понесенных им судебных издержек на оплату юридических услуг по договору с ООО «Терра» от ДАТА/НОМЕР в размере 20000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Артемову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Артемова А.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА в размере 359839,78 руб., государственную пошлину в размере 6798,40 руб., а всего 366638 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Артемова А.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий договора недействительными, о признании действий банка по списанию денежных средств со счета заемщика незаконными, обязании возвратить неправомерно списанные денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск