Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/19 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № .... В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с фио в его пользу задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассматривается по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.9.3 Условий банк вправе по своему усмотрению взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ....

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита, а именно сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен, на срок 1827 дней под 28 % годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 6.1.2 Условий, Тарифами предусмотрено, что за пропуск минимального платежа банк взимает неустойку/плату: сумма – за впервые совершенный, сумма – за 2-й раз подряд, сумма – за 3-й раз подряд, сумма – за 4-й раз подряд, а за нарушение сроков оплаты ЗТ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в ЗТ, за каждый календарный день просрочки. За предоставление услуги СМС-извещения клиент ежемесячно выплачивает банку комиссию в размере, указанном в Заявлении.

В соответствии с п.6.3 Условий в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности, направив должнику ЗТ.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с Условиями и п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма не позднее дата, направив ответчику Заключительное требование (л.д.23).

Однако Заключительное требование до настоящего времени фио не исполнено и включает в себя: сумма – основной долг, сумма - проценты по кредиту, сумма - плата за пропуск платежей по графику.

В обоснование размера задолженности наименование организации представлен расчет, который проверен судом и признается верным, поскольку не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио