Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рубцовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к Рубцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Рубцовой Н.В. банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность составила 594 859,33 руб., из которых 514 389,09 руб. – сумма основного долга, 76 670,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 3800 руб. - неустойка/плата за пропуск платежей по графику. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9148,59 руб., а всего 604 007,92 руб.

Представитель истца по доверенности Павленко Е.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

Ответчик Рубцова Н.В., извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия Рубцовой Н.В., также представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе по своему усмотрению принимать решение о взимании платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 02.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Рубцовой Н.В. банковский счет ...и перечислил денежные средства в размере 514 389,09 руб. Кредит предоставлен на срок 1827 дней под 36% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей (л.д.21-23), равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29).

При наличии просроченного платежа банк взимает плату/неустойку в размере, предусмотренном п.6.2 Условий.

В соответствии с п.6.3 в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности, направив клиенту требование.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Рубцовой Н.В. не исполнена, истец в соответствии с п.6.3 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере 594 859,33 руб., направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – до 23.01.2014 (л.д.28).

Однако Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, не оспоренному Рубцовой Н.В., проверенному судом, признанному правильным, по состоянию на 25.02.2019 задолженность составила 594 859,33 руб., из которых 514 389,09 руб. – сумма основного долга, 76 670,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 3800 руб. - неустойка/плата за пропуск платежей по графику (л.д.8-9).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Рубцовой Н.В. в пользу АО «Банк русский Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере 9148,59 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 20.08.2013 в размере 594 859,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9148,59 руб., а всего 604 007 (Шестьсот четыре тысячи семь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.04.2019.

Судья Л.Г. Лось