Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ефановой А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Смирновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юрицыной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Юрицыной Е.В., мотивируя свои требования тем, что 29.01.2013 между сторонами заключён кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Юрицыной Е.В. банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность составила 319 390,52 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6393,91 руб..

Представитель истца по доверенности Ефремова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).

Юрицына Е.В. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Смирновой Е.Д., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать (л.д.33-34).

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 29.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 29.01.2013, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Юрицыной Е.В. банковский счет №40817810700073902336 и перечислил денежные средства в размере 294 978,76 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен на срок 1461 день с 29.01.2013 по 28.01.2017 под 36% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.6.3.2 Условий, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Юрицыной Е.В. не исполнена, истец в соответствии с п.6.3.2 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ сформировал 23.10.2013 и направил Юрицыной Е.В. Заключительное требование, потребовав досрочного погасить задолженность в размере 319 390,52 руб., не позднее 28.11.2013 (л.д.23).

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание судов, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, 23.10.2013 истец сформировал и направил ответчику Заключительное требование о возврате полной суммы задолженности, свидетельствующее о досрочном расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны при заключении договора в п.6.3.2 Условий согласовали, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать досрочного полного погашения задолженности, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в Заключительном требовании, а именно с 29.11.2013.

С иском в суд истец обратился 13.03.2019.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение Юрицыной Е.В. и ее представителя о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 29.11.2016, т.е. еще до обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (15.02.2018).

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, истцом не представлено.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать в полном объеме.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Юрицыной ... о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.04.2019.

Судья Л.Г. Лось