Решение

УИД 77RS0010-01-2019-002825-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/19 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность не погашена и составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассматривается по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.9.3 Условий банк вправе по своему усмотрению взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет №..., зачислил на него сумму кредита в размере сумма Кредит предоставлен на срок 1462 дня под 28% годовых.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-28).

Пунктами 6.2, 11.3, 12.1 Условий предусмотрено, что за пропуск минимального платежа банк взимает неустойку/плату: сумма – за впервые совершенный, сумма – за 2-й раз подряд, сумма – за 3-й раз подряд, сумма – за 4-й раз подряд, а за нарушение сроков оплаты ЗТ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в ЗТ, за каждый календарный день просрочки. За предоставление услуги СМС-извещения клиент ежемесячно выплачивает банку комиссию в размере, указанном в Заявлении.

Пунктом 7 Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что фио предоставляется СМС-услуга, при этом с нее за данную услугу взимается комиссия в размере сумма ежемесячно.

В соответствии с п.6.3 Условий в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности, направив должнику ЗТ.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с Условиями и п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма не позднее дата, направив ответчику ЗТ (л.д.26).

Однако Заключительное требование оставлено фио без удовлетворения.

Учитывая, что срок просрочки обязательства по оплате задолженности, указанной в ЗТ, по состоянию на дата (дату составления расчета) составляет 100 дней, истцом начислена неустойка в соответствии с п.12.1 Условий в размере сумма

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному фио, проверенному судом, признанному правильным, по состоянию на дата задолженность составила сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка за пропуск платежей по графику, сумма – комиссия за СМС-сервис, сумма – неустойка за пропуск платежей после выставления ЗТ (л.д.8).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, платы за пропуск платежей по графику и комиссии за СМС-сервис суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании неустойки за неоплату Заключительного требования, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить ее размер со сумма до сумма, т.к. находит ее явно несоразмерной существу нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Джороевой фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио