Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/19 по иску Сергеева ... к Кузнецову ... о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 07.12.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 15.03.2017. Однако в указанный срок деньги не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115955 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 359,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному им самим в расписке, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без его участия, а также без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов Ю.Г. взял у Сергеева А.Л. денежные средства в размере 600 000 руб. и обязался их вернуть до 15.03.2017.

Факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств подтверждаются распиской Кузнецова Ю.Г., оригинал которой представлен на л.д.21.

Таким образом, форма договора займа от 07.12.2016 года не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиком по договору займа не исполнены надлежащим образом и соответствующая сумма до настоящего времени не возвращена. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа (16.03.2017) по 05.03.2019 также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств, представленным истцом, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 16.03.2017 по 05.03.2019 в размере 115 955 руб.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сергеева А.Л. подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 359,55 руб., которые подтверждены документально (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ... в пользу Сергеева ... денежные средства в размере 600 000 руб. - в счет возврата долга по договору займа от 07.12.2016., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.03.2017 по 05.03.2019 в размере 115 955 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 359,55 руб., а всего 726 314 (Семьсот двадцать шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.04.2019.

Судья Л.Г. Лось