Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002733-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2521/19 по иску наименование организации к фио Кушназор Бахадировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио Кушназор Бахадировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования следующим. дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Согласно справке о ДТП виновником ДТП признан фио Между наименование организации и фио дата заключен договор страхования ОСАГО полис ХХХ 0036529592, ответственность по которому застрахована при использовании автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с ограничением круга лиц, допущенных к управлению. фио не включен в договор обязательного страхования ХХХ 0036529592 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак, О133КХ199. В результате ДТП владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб в размере сумма наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП, сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р519ОО71, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель фио Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД от дата.

Между наименование организации и фио дата заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ 0036529592, ответственность по которому застрахована при использовании автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с ограничением круга лиц, допущенных к управлению. фио не включен в договор обязательного страхования ХХХ 0036529592 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, который составил сумма

Истец выплатил сумму ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7440 от дата.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Ответчик фио не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и согласно ст. 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере сумма с ответчика фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Кушназора Бахадировича в пользу наименование организации в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио