Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002593-98

Дело № 2-2560/19

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования следующим. дата произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения Извещения о ДТП, согласно которого виновным в причинении ущерба является водитель фио Между наименование организации и фио был заключен договор страхования ОСАГО полис ЕЕЕ 0399289710, ответственность по которому застрахована при использовании автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате ДТП владельцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был причинен ущерб в размере сумма, сумму которого наименование организации выплатило в виде страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма в порядке регресса, т.к. фио в установленный законом срок не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с суммой ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД в соответствии со ст. 11.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем заполнения Извещения о ДТП, согласно которого виновным в причинении ущерба является водитель фио

Между наименование организации и фио дата был заключен договор страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ 0399289710, ответственность по которому застрахована при использовании транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В результате указанного ДТП транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения, т.е. причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, который составил сумма

наименование организации выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 67497 от дата.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Положениями ст. 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик фио обязанность, предусмотренную действующим законодательством обязанность о направлении страховщику в течение пяти дней экземпляр заполненного с потерпевшим извещения, не исполнил, и согласно ст. 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто. Ответчик, не согласившись с заявленной суммой ущерба, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил, с ходатайством о проведении экспертизы не обрщался.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере сумма в пользу страховщика с ответчика фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке регресса сумму в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио