Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002587-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требовании тем, что дата между наименование организации и фио заключено Соглашение № RFML4030S18081400148 о кредитовании на получение рефинансирования, в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере сумма Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № RFML4030S18081400148 о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

В заявлении ответчика, адресованном истцу наименование организации, ответчик просил заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть текущий счет и осуществить кредитование счета на условиях, изложенных в Общих условиях, иных документах, содержащих общие условия кредитования. В данном заявлении указано, что фио присоединяется к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счет и ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика фио составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S18081400148 от дата в сумме сумма, состоящую из: просроченного основного долга – сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафов и неустоек в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

Судья фио