Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002747-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, истца фио, ответчика фио, третьих лиц фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/19 по иску фио к фио о выселении из жилого помещения,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5313-01-201 1-1770251 от дата, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и фио, фио, как ответственному нанимателю, предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: адрес. фио умерла дата. После смерти фио ответственный наниматель не определен. В спорную квартиру с согласия ответственного нанимателя вселены члены ее семьи, которые и зарегистрированы в квартире в настоящее время, а именно: фио, паспортные данные, сын; фио, паспортные данные, сын; фио, паспортные данные, внук; фио, паспортные данные, внучка; фио, паспортные данные, дочь; фио, паспортные данные, дочь; фио, паспортные данные, сын. Кроме того, в квартире проживает фио, которая вселена в квартиру около 10 лет назад без согласия нанимателя и членов семьи нанимателя, в квартире не зарегистрирована, добровольно освободить квартиру отказывается. фио является женой члена семьи нанимателя фио, который и вселил ее в квартиру без согласия нанимателя и других членов семьи нанимателя. фио, имея регистрацию по другому адресу, незаконно проживает в квартире, ведет себя агрессивно по отношению к другим лицам, имеющим законные права на проживание в квартире, является инициатором скандалов и драк. Ее проживание в квартире отрицательно сказывается на здоровье несовершеннолетнего сына истца - фио, который является инвалидом, и которому требуется покой. Неоднократные вызовы полиции, в связи с устраиваемыми фио скандалами и провоцируемыми ею драками, никакого результата не дали. фио добровольно не выселяется. Считает, что поскольку фио зарегистрирована по другому адресу, согласия на ее вселение наниматель и члены семьи нанимателя не давали, у нее не имеется законных оснований для вселения и проживания в квартире, в связи с чем она подлежит выселению из нее. Просит выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых выразил согласие на проживание фио в спорной квартире.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание явились, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5313-01-201 1-1770251 от дата, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и фио, фио, как ответственному нанимателю, предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

фио умерла дата, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии V11 I-МЮ № 539532, выданным Органом ЗАГС Москвы № 79 адрес Измайлово дата.

После смерти фио ответственный наниматель не определен.

В спорную квартиру с согласия ответственного нанимателя вселены члены ее семьи, которые и зарегистрированы в квартире в настоящее время, что подтверждается ЕЖД, а именно: фио, паспортные данные, сын; фио, паспортные данные, сын; фио, паспортные данные, внук; фио, паспортные данные, внучка; фио, паспортные данные, дочь; фио, паспортные данные, дочь; фио, паспортные данные, сын.

Кроме того, в квартире проживает фио, которая приходится женой члена семьи нанимателя фио

фио имеет регистрацию по адресу: адрес.

По смыслу ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Отсюда следует, что непосредственность является необходимым условием беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности, что в свою очередь формирует внутреннее убеждение суда об относимости и допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, и которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Удовлетворяя требованиям истца о выселении фио из спорного жилого помещения, суд руководствуется ст.ст. 1, 10, 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, а также разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Из ЕЖД на спорную квартиру следует, что на регистрационный учет фио по адресу адрес не поставлена.

Несмотря на согласие третьих лиц на проживание фио в спорной квартире, каких-либо законных оснований для проживания в жилом помещении у ответчика не имеется, так как в установленном законом порядке она в квартиру по адресу адрес не вселена, согласия истца или нанимателя на ее вселение и проживание не получено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что фио подлежит выселению из квартиры по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио