Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/19 по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) страховым случаем, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки марка автомобиля, г.р.з. А010КУ190, застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия», марки марка автомобиля, г.р.з. О899РР190, под управлением фио и марки марка автомобиля, г.р.з. А198ВУ67. В результате ДТП причинены механические повреждения, в том числе, застрахованному ответчиком автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А010КУ190. Виновником ДТП признана фио В результате ДТП застрахованному у ответчика транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма дата истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на невозможность получения заявленных фио повреждений застрахованного автомобиля в ДТП от дата. В связи с изложенным, истец просит признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, неустойку, компенсации морального вреда – сумма, штраф и расходы на представителя в сумме сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ.

Одним из исковых требований является взыскание страхового возмещения в сумме сумма

При этом, доказательств того, что истец в досудебном порядке обращался в СПАО «Ресо-Гарантия» и представлял отчет об оценке застрахованного транспортного средства, подтверждающий заявленную истцом сумму требований, а, следовательно, им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что существенным обстоятельством для обязательного соблюдения названного досудебного порядка урегулирования является наличие спора между страховщиком и страхователем.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, имеются правовые основания для применения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае, в связи с чем суд оставляет без рассмотрения исковые требования фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Разъяснить необходимость соблюдения обязательного досудебного рассмотрения спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио