Решение

77RS0010-01-2019002623-08

Дело № 2-2614/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об оспаривании сделки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании п. 4 договора займа № 24470010 заключённого с наименование организации недействительным применить последствия недействительной сделки, обязав наименование организации произвести перерастёт суммы задолженности фио с учетом фактически внесенных по договору денежных сумм и процентной ставки раной 7,75 % годовых, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обосновании указав, что размер ставки указанный в п. 4 договора займа 781,100 % является кабальной.

Стороны извещены, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 179 ч.3 ГК РФ сделка на крайне невыгодных , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( 809 ГК РФ ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее :

дата между фио и наименование организации заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 24470010 от 09ноября дата, соответствии с условиями договора наименование организации перечислило денежные средства фио в размере сумма, срок возврата займа дата За заемщиком, в установленный срок, заем не погашен.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» проценты за пользование займом, процентная ставка) - плата, которую займодавец взимает с заемщика за предоставленный заем. Размер процентной ставки определяется ре индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) - далее договор займа. Проценты по договору займа являются частью полной стоимости кредита.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № 109085030 от дата полная стоимость потребительского займа в процентах годовых 78l,100%.

По данным Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на адрес дата составляет по потребительским микрозаймам без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30 дней включительно, в том числе: до сумма включительно от 61 4,567% до 819,423 %.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку при заключении оспариваемого договора все существенные условия договора между сторонами были согласованы, истец со всеми условиями договора ознакомлена, в том числе с процентной ставкой, добровольно приняла на себя права и обязанности по договору, что подтверждается ее личной подписью, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания условий кредитного договора кабальными и п. 4 договора недействительным

Ответчик при расчете и установлении процентной ставки по договору займа руководствовалось исключительно нормам законодательства РФ и Банка России и не превысил установленную Банком России полную стоимость займа.

Кабальность сделки не доказана.

Истцом не указано, стечение каких именно тяжелых обстоятельств вызвало у нее необходимость получить кредит и каким образом этим воспользовался ответчик.

Оснований для удовлетворения требований истца в части применения последствия сделки, взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку данные требования являются производными от требования об оспаривании п.4 договора займа.

Кроме тог суд обращает внимание что истец просит обязать наименование организации произвести перерастёт суммы задолженности фио, который не является стороной по оспариваемой сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

в иске фио фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио