Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

77RS0010-01-2019-002621-14

Дело № 2-3143/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причинённого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов.

От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, причин образования повреждений.

Представитель истца не возражал, представил перечень экспертных учреждений.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Для решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства требуются специальные познания, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ для назначения экспертизы.

С учетом отсутствия соглашения сторон относительно экспертного учреждения, суд полагает, что назначение экспертизы следует поручить наименование организации».

Оплату за проведение экспертизы следует возложить на ответчика, поскольку проведение экспертизы назначается в целях подтверждения обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения.

Кроме того, суд при разрешения вопроса о возложении расходов на ответчика по оплате экспертизы суд учитывает следующие.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется большая защита прав. В целях защиты прав потребителя данный устанавливает правила распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сказано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

В связи с назначением по делу экспертизы, суд, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Могли ли повреждения, указанные в материалах дела образоваться у транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия дата по адресу адрес ?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП (дата ) с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от дата ?

Проведение экспертизы поручить наименование организации(адрес, тел 8-495-374-86-43).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела № 2-3143/19 при необходимости разрешить эксперту запросить интересующие его материалы у сторон. Сторонам при необходимости предоставить эксперту подлинники документов, приложенных в дело.

Срок проведения экспертизы установить не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или" опровергнутым.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фиоА