Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Измайлов адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменено постановлением врио начальника СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата мера пресечения в виде домашнего ареста отменена и изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

дата настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами №№ 11801450052001185, 11901450052000047, 11901450052000051.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Богатыревым до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать характеризующий материал в полном объеме; получить банковские выписки наименование организации, подтверждающие движение денежных средств по счету; провести следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Следователь и помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что в действиях фио отсутствует состав преступления, а имеют место гражданско-правовые отношения, следственные действия по делу не проводятся, нахождение фио под домашним арестом препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, в связи с чем просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый поддержал позицию своего защитника, также указал, что он предоставил следователю все документы, подтверждающие отсутствие долга перед потерпевшими, однако оценка данным обстоятельствам не дана, скрываться от следствия он не намерен, в течение 6 лет не меняет места жительства и работы, в связи с чем также просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, также подозревается в совершении иных преступлений.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца 28 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

Доводы защиты о квалификации действий, оценке доказательств не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по уголовному делу в рамках разрешения вопроса о продлении в отношении лица ранее избранной меры пресечения.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку при изложенных выше обстоятельствах более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио