Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-208/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со слов имеющей высшее образование, незамужней, работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес общежитие, проживающей по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шевроле Авео» гос.per.знак X 853 TP 77, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.34 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес, при повороте налево на зеленый сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем «Шевроле Авео» гос.per.знак Е 462 НЕ 190, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля, «Шевроле Авео» гос. per. знак X 853 TP 77 фио, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 69 адрес; пассажир автомобиля «Шевроле Авео» гос.per.знак Е 462 НЕ 190 фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 201 адрес. Согласно заключению эксперта № 8881м/10685 у гр. фио были выявлены повреждения: закрытый перелом основания 3 плюсневой кости левой стопы без смещения, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета; квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. Согласно заключению эксперта №8488м/9642, у гр, фио были выявлены повреждения: ушибленная рана на слизистой нижней губы, могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, в первые сутки до момента обращении за медицинской помощью, потребовала проведения первичной хирургической обработки и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью. Подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.25, пояснила суду, что рассчитывала успеть совершить поворот налево, но не расчитала расстояние и допустила столкновение с другим ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, уважительность причины неявки суду не представил.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, уважительность причины неявки суду не представила.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся потерпевших, надлежащим образом извещавшихся о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения фио, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77МР 1315400, составленному дата (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0261153 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.16)

- постановлением по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, в отношении фио;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.20-21)

- мед.справкой в отношении пострадавшей в ДТП фио (л.д.22);

- медсправкой в отношении пострадавшей в ДТП фио (л.д.24)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.34);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.27-29)

- записью камеры видеонаблюдения (л.д.35);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от дата (л.д.40);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от дата (л.д.52);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес дата (л.д.58);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес дата (л.д.60);

- объяснениями участника ДТП – фио от дата (л.д.25);

- объяснениями участника ДТП – фио от дата (л.д.26);

- объяснениями пострадавшей от ДТП– фио от дата (л.д.69);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.14-15)

- согласно заключению № 8488м/9642, у фио, паспортные данные, при обращении за медицинской помощью дата в ГП № 201 ДЗМ, было отмечено: Ушибленная рана на слизистой нижней губы, могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в первые сутки до момента обращении за медицинской помощью, потребовала проведения первичной хирургической обработки (ушивания) и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью (согласно Разделу 2, п. 8.1. приказа Минздавсоцразвития России от 4.04.2008г. №194й "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".). По данным однократного осмотра выставленный диагноз: «Закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга», объективной неврологической симптоматикой, данными динамического наблюдения не подтвержден и судебно- медицинской квалификации не подлежит. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Установление соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным путем, а также установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях не входит в компетенцию судебно-медицинского повреждений.

- согласно заключению № 8881м/10685, у фио установлено повреждение: закрытый перелом основания 3 плюсневой кости левой стопы без смещения, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета; квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №194н). Судя по клинико-инструментальным данным, давность образования перелома не более 10- 14 дней на момент проведения рентгенографии дата. По имеющимся данным установить свойства травмирующего предмета не представляется возможным, что и не позволяет высказаться о возможности образования повреждения при обстоятельствах, указанных в определении.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шевроле Авео» гос.per.знак X 853 TP 77, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.34 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес, при повороте налево на зеленый сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем «Шевроле Авео» гос.per. знак Е 462 НЕ 190, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля, «Шевроле Авео» гос. per. знак X 853 TP 77 фио, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 69 адрес; пассажир автомобиля «Шевроле Авео» гос.per.знак Е 4 62 НЕ 190 фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 201 адрес. Согласно заключению эксперта № 8881м/10685 у гр. фио были выявлены повреждения: закрытый перелом основания 3 плюсневой кости левой стопы без смещения, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета; квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. Согласно заключения эксперта №8488м/9642, у гр, фио были выявлены повреждения: ушибленная рана на слизистой нижней губы, могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, в первые сутки до момента обращении за медицинской помощью, потребовала проведения первичной хирургической обработки и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью' до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио и легкий вред здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ «Проезд перекрестков» - «Регулируемые перекрестки», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью, фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, раскаивалась, что является смягчающими обстоятельствами, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.14), что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, однако суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней и легкой тяжести вреда здоровью двум людям в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершила ДТП столкновение с другим ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшим, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио