Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио

защитников – адвоката фио, представившего ордер № 77, удостоверение № 14624,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленном следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрела у неустановленного лица для дальнейшего сбыта два свертка, в одном из которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 73 от дата, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827), которое в дальнейшем она, фио, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, незаконно хранила при себе вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, дом 100, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), путем купли-продажи фио, получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с время до время дата фио в присутствии понятых, добровольно выдала сверток с вышеуказанным наркотическим средством, переданный ей фио, в тот же день, в период времени с время до время, в присутствии понятых, по адресу: адрес, д. 100, проведен личный досмотр, в ходе которого у нее (фио) были изъяты, полученные от фио денежные средства в сумме сумма.

Второй сверток, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 74 от дата, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827) фио, незаконно хранила при себе в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, вплоть до время дата, с целью последующего незаконного сбыта, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в вышеуказанное время в рамках ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: адрес была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и вышеуказанный сверток из отрезка бумаги с наркотическим средством, дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых, был изъят у нее /фио/ сотрудником полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала частично и пояснила, что изначально данное наркотическое вещество (метадон) она приобретала исключительно для личного употребления у знакомого по имени «Максим», в тот день она ехала по своим дела в пенсионный фонд, находясь в троллейбусе ей на мобильный телефон позвонила знакомая фио и начала говорить, что ей плохо и спросила нет ли у нее (фио) наркотиков, на, что она сказала ей, что у нее есть наркотики для личного употребления, она (фио) может дать ей немного, после этого они договорились с ней о встрече, она (фио) вышла из троллейбуса и направилась к месту встречи с фио, где в момент передачи наркотиков ее задержали сотрудники полиции. Ранее она никогда никому не передавала наркотики. Оставшуюся часть наркотика она хранила исключительно для личного употребления. Наркотики она употребляет уже более 10 лет. Для фио она отсыпала часть наркотика прямо в троллейбусе и упаковала в фольгу из-под сигарет. Она (фио) стала употреблять наркотики с целью облегчить боль, поскольку все обезболивающие, которые она знает, не помогают, даже употребляя метадон боли окончательно не проходят, но становятся терпимыми.

Из показаний подсудимой фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что дата она приобрела у Максима наркотическое средство- метадон на сумму сумма. Встречалась она с Максимом в районе станции метро Профсоюзная. дата, она решила продать часть наркотика, так как нуждалась в деньгах. Для этого она решила позвонить своей знакомой по имени фио, которую знает меньше года, и предложить ей купить метадон на сумма. фио согласилась и они договорились встретиться с ней у ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес. Примерно в время она встретилась со фио по указанному адресу, после чего фио передала ей деньги, она, убрав их в карман куртки, достала оттуда сверток с наркотическим средством – метадон и передала фио. Они в это время стояли в холе торгового центра, за стеклянной дверью. Когда они вышли на улицу, то ее (фио) задержали сотрудники полиции, затем в присутствии понятых у нее из левого кармана куртки изъяли сверток с веществом и деньги в размере сумма, которые ей передала фио. В рукаве куртки, надетой на ней, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei». По итогом личного досмотра сотрудником полиции женщиной был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так же по данному факту она хочет дополнить, что претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Вторую часть наркотического средства она сбывать не собиралась, так как он был приобретен для личного употребления. Во время оперативного мероприятия «проверочная закупка», когда ее задержали во время передачи наркотического средства фио, и когда в ходе личного досмотра у нее изъяли деньги, полученные от фио за сверток, там же в кармане куртки у нее находился второй сверток с метадоном, который был приобретен для себя. Изначально она оба свертка с метадоном приобрела исключительно для личного употребления, однако приняла решение о продаже одного фио, второй она оставила для себя как и намеревалась с самого начала. (л.д. 48-50, 82-84, 137-139)

После оглашения показаний фио их не подтвердила в части того, что первая звонила фио, указав, что следователь записал неправильно ее показания, она протокол подписала, так как происходило все быстро, она ничего не поняла.

Несмотря на частичное признание фио своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата они с фио через WhatsApp, договорились встретиться для продажи наркотика. Она (фио) завязала употреблять, была зла на весь наркотический мир и решила сдать фио. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и она приняла участие в качестве «покупателя». В отделе по адрес, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, а также денег, у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, в присутствии нее и понятых был произведен осмотр денежных средств в размере сумма, которые ей были выданы для проверочной закупки, с них предварительно были сняты копии. В присутствии сотрудников полиции и понятых она (фио) созвонилась с фио, и та в ходе телефонного разговора сказала, чтобы она (фио) подходила ко входу в ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес, она, сотрудники полиции, понятые, на служебных машинах проследовали по адресу: адрес. В холле торгового центра она встретилась с фио и передала ей денежные средства в размере сумма, после чего, фио убрала деньги в карман и передала ей бумажный сверток с наркотическим средством метадон. Они начали выходить из торгового центра, после чего она (фио) подала условный сигнал сотрудниками полиции, о котором договорились заранее, а именно надела капюшон, после чего фио была задержана. После чего на улице возле входа в торговый центр, в присутствии понятых, она (фио) добровольно выдала приобретенный в процессе «проверочная закупка» сверток с метадоном, который она приобрела у фио за сумма, Данный сверток был упакован в бумажный конверт, подписанный ею и понятыми. После чего она была приглашена в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи показаний. Также раньше от знакомых она слышала, что у фио можно приобрести наркотики.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым приблизительно в конце дата она познакомилась с девушкой, которая представилась ей как фио, и которая в ходе общения сказала, что может продать ей наркотическое средство – метадон по цене сумма за один сверток. фио использует мобильный телефон с номером 8-925-243-66-47. дата в утреннее время ей на телефон через мессенджер «Вотсап» позвонила фио и собщила, что у нее есть наркотик – метадон и она может мне его продать за сумма поменьше и за 1500 побольше и что если она заинтересована, то они могут встретиться возле ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес. Сразу после разговора с фио, она обратилась в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о женщине по имени фио, которая занимается сбытом наркотического средства – метадон. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу и предложили ей принять участие в качестве «покупате-ля», на что она согласилась. С этой целью, в присутствии двух девушек понятых, жен-щиной сотрудником полиции, по адресу: адрес, был произ-веден ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых на адрес ограничен, а также денежных средств, у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, в присутствии двух поня-тых, был произведен осмотр денежных средств в размере сумма, одна купюра сумма, 2 купюры сумма, одна купюра сумма, номера которых указаны в протоколе осмотра денежных средств и которые были предварительно отксероко-пированы. После осмотра, денежные средства, в размер сумма были переданы ей, чтобы она расплатилась с фио. Далее она, в присутствии сотрудников поли-ции и понятых созвонилась с фио, и она в ходе телефонного разговора сказала ей, чтобы она подходила ко входу в ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес. Далее она, сотрудники полиции, понятые, на слу-жебных автомашинах проследовали по вышеуказанному адресу. После чего, войдя в холл торгового центра, она встретилась с фио и передала ей денежные средства в размере сумма, после чего, фио убрала деньги в карман и передала ей бумажный сверток с наркотическим средством – метадон внутри. Далее, они начали выходить из торгового центра, после чего она подала условный сигнал сотрудниками полиции, о котором они договорились заранее, а именно надела капюшон, после чего фио была задержана. После чего на улице возле входа в торговый центр «Щелко-во», в присутствии понятых, она добровольно выдала приобретенный в процессе опе-ративно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток с Метадоном, кото-рый она приобрела у фио за сумма, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она и понятые поставили свои подписи. Данный сверток был упа-кован в бумажный конверт, подписанный мной и понятыми. После чего она была при-глашена в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи показаний. ( л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата, в отдел по борьбе с наркотическими веществами обратилась гражданка фио, она сказала, что хочет заявить на девушку по имени фио, ими было принято решение провести контрольную закупку. Они выдвинулись к торговому центру «Щёлково» заранее договорившись о встрече, присутствовали понятые, при контрольной закупке они узнали фамилию девушки - фио, было принято решение о задержании фио, на месте контрольной закупки, при задержании фио, фио добровольно выдала наркотические вещества. Они сами наблюдали передачу наркотического средства у входа в торговый центр.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с заявлением обратилась фио паспортные данные, которая пояснила, что желает изобличить женщину по имени фио, которая занимается сбытом наркотического средства «Метадон», при этом передает наркотик фио из рук в руки. В целях проверки сведений о противоправной деятельности гражданки по имени фио, дата было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее в ОНК УВД по адрес были приглашены двое представителей общественности женского пола, в присутствии которых, женщиной сотрудником полиции, по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых на адрес ограничен, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, в присутствии 2х понятых был произведен осмотр денежных средств в размере сумма, из них одна купюра достоинством сумма, две купюры достоинством сумма, одна купюра достоинством сумма, номера которых указаны в протоколе осмотра денег и которые были предварительно отксерокопированы. После осмотра денежные средства в размере сумма были переданы фио После этого, фио в присутствии понятых созвонилась с женщиной по имени фио, где в ходе телефонного разговора, фио сообщила, чтобы фио подходила ко входу в ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес. По окончании телефонного разговора, с фио был оговорен условный сигнал, который она должна была подать после того, как женщина по имени фио передаст ей наркотик, а именно она должна была надеть капюшон куртки на голову. Далее они, совместно с понятыми и фио проследовали по адресу: адрес. Выйдя из машины, фио подошла ко входу в Торговый Центр «Щелково», где, через некоторое время, к ней подошла женщина (фио), они поздоровались, немного пообщавшись, женщина что-то передала фио, после чего она подала условный сигнал. Было принято решение о задержании. После чего, они (сотрудники полиции) представились задержанной и разъяснили ей причину задержания. На соответствующее требование, задержанная представилась как фио. При проведении личного досмотра фио в качестве понятых участвовали две женщины, также была приглашена женщина сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра фио было разъяснены права и обязанности, а также был задан вопрос, есть ли при ней что либо запрещенное. Она ответила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством – метадон, а также денежные средства в размере сумма, которые ей передала фио Как им позже стало известно от сотрудника, проводившего личный досмотр, в ходе личного досмотра фио, из левого кармана синей куртки, надетой на ней, изъят бумажный сверток с неизвестным веществом внутри. Сверток упакован в бумажный конверт белого цвета. Также в этом же кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, по номерам соответствующие тем, что ей передала фио, также у фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Денежные средства и телефон также были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, все конверты скреплены подписями понятых. По факту личного досмотра был составлен протокол, правильность которого заверили все участвующие лица. В ходе задержания и личного досмотра к задержанной фио мер физического и психологического давления не оказывалось. (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что от начальника отделения поступил приказ проследовать на место происшествия, она лично не задерживала подсудимую, а принимала участие только в досмотре, в присутствии понятых, был изъят свёрток с наркотическими веществами, телефон, деньги. Ей составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было. По поводу наркотиков подсудимая поясняла, что это для личного употребления.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым она находится на службе в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности оперуполномоченного. дата ее коллегами в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», была задержана гр-ка фио, по имеющейся информации у фио при себе могут храниться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, было принято решение провести личный досмотр фио Для этого были приглашены две женщины для присутствия в качестве понятых. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также были разъяснены все права и обязанности участвующих лиц. Так ею дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра у фио в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги в полоску с неустановленным веществом внутри, денежные средства в размере сумма, купюрами: одна купюра сумма, 2 купюры сумма, одна сумма, в правом рукаве куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» синего цвета с сим-картой оператора Теле2. По факту изъятого фио пояснила, что в свертке находится метадон, для личного потребления, в деньги она получила от фио за продажу метадона. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором был описан ход и порядок досмотра, в данном протоколе поставили подписи все участвующие лица. Далее все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, скреплены подписями понятых и фио (л.д. 163-164);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что к ней подошли сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятой, она согласилась, также была вторая понятая. При них обыскали фио, ничего обнаружено не было, считали деньги, которые были переданы фио. Далее созвонилась с женщиной по имени фио, разговор у них был о встрече в ТЦ «Щелково», расположенном по адресу: адрес. После окончания телефонного разговора, с фио был оговорен условный сигнал, который фио подаст полиции, когда фио передаст ей наркотическое средство, а именно фио наденет капюшон. Вместе с сотрудниками полиции и фио они поехали по адресу: адрес. Выйдя из машины, фио подошла ко входу в торговый центр «Щелково», где через некоторое время к ней подошла женщина, они поздоровались, немного пообщались, из поля их зрения они не пропадали ни на минуту, женщина что-то передала фио, и после этого она подала условный сигнал, надела капюшон. Далее все произошло быстро, полицейские подошли к фио, представились. Далее она присутствовала при лично досмотре фио, у нее изъяли сверток с наркотическим средством и денежные средства, которые ей передала фио, мобильный телефон.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым дата, в дневное время она была приглашена сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, принять участие в проведении личного досмотра фио, сотрудником женщиной полицейским. В ходе личного досмотра предметов и веществ, оборот которых запрещен на адрес, а также денежных средств у фио обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии ее и второй понятой, был произведен осмотр денежных средств в размере сумма, одна купюра сумма, 2 купюры сумма и одна купюра сумма, номера купюр указаны в протоколе осмотра и данные купюры были предварительно отксерокопированы. После осмотра, денежные средства в размере сумма, были переданы фио после чего фио, в присутствии ее и второго понятого , созвонилась с женщиной по имени фио, и в ходе телефонного разговора, фио сообщила, чтобы фио подходила ко входу в ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес. После окончания телефонного разговора, с фио был оговорен условный сигнал, который фио подаст, когда фио передаст ей наркотическое средство, а именно наденет капюшон. Далее они проследовали совместно с сотрудниками полиции и фио по адресу: адрес. Выйдя из машины, фио подошла ко входу в торговый центр «Щелково», где через некоторое время к ней подошла женщина, они поздоровались, немного пообщались, из поля их зрения они не пропадали ни на минуту, женщина что-то передала фио С,С. И после этого она подала условный сигнал, надела капюшон. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании. После этого сотрудники полиции представились задержанной и разъяснили ей причину ее задержания. Задержанная представилась как фио. Перед проведении личного досмотра фио и понятым были разъяснены все права и обязанности. фио был задан вопрос, есть ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что при себе у нее сверток с наркотическим средством – метадон и денежные средства в размере сумма, которые ей передала фио При проведении личного досмотра фио сотрудником полиции женщиной, в период времени с время до время дата, по адресу: адрес, также в присутствии ее и второй понятой, из левого кармана куртки, надетой на фио изъят бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, также изъяты денежные средства в размере сумма, из рукава куртки изъят мобильный телефон марки «Huawei». Все изъятые предметы упакованы в разные конверты, скреплены подписями ее и второй понятой. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого заверили все участвующие лица своими подписями. Также в ее присутствии и в присутствии второй понятой, фио добровольно выдала сверток, который ей передала фио за денежное вознаграждение в размере сумма. После чего по факту ее участия в проведении личного досмотра, с нее было получено объяснение. (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 65-66);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, чем изобличил фио в совершении преступлений (л.д. 54-57);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и по-дозреваемой фио, в ходе которой фио подтвердила свои показания, чем изобличила фио в совершении преступлений (л.д. 61-64);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и по-дозреваемой фио, в ходе которой фио .Н.Н. подтвердила свои показания, чем изобличила фио в совершении преступлений (л.д. 67-70);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой фио подтвердила свои показания, чем изобличила фио в совершении преступлений (л.д. 73-76);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и по-дозреваемой фио, в ходе которой фио подтвердила свои показания, чем изобличила фио в совершении преступлений (л.д. 165-167);

- рапортом ст. о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления. л.д. 12

- протоколом личного досмотра фио проведенного с участием понятых дата, в ходе которого у фио предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен на адрес, а также денежных средств не обнаружено л.д. 14-16;

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от дата, в ходе которого фио были выданы денежные средства в размере сумма, для покупки наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» л.д. 17-19;

- протоколом добровольной сдачи от дата, в ходе которой фио добровольно выдала сверток с наркотическим средством-метадон, который приобрела у фио за денежное вознаграждение в размере сумма л.д. 20;

- протоколом личного досмотра фио проведенного с участием понятых дата, в ходе которого у фио были обнаружены сверток из отрезка бумаги в полоску с веществом внутри, денежные средства в размере сумма, мобильный телефон марки «HUAWEI» л.д. 21-23;

- постановлением № 194 от дата о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 6);

- актом проверочной закупки от дата (л.д. 10)

- справкой об исследовании № 06 от дата, согласно которой, вещество из свертка, добровольно выданного фио содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой сумма л.д. 25;

- заключением эксперта № 73 от дата из выводов которой следует, что вещество массами 0,17г в свертке, добровольно выданное фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств. л.д. 99-101;

- заключением эксперта № 74 от дата из выводов которой следует, что вещество массами 0,23г в свертке, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств. л.д. 106-108;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится сверток с веществом, добровольно выданное фио согласно предварительного исследования и заключению эксперта № 73 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое после проведенной экспертизы в количествах 0,15г возвращены в Отдел МВД России по адрес; конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра фио согласно заключению эксперта № 74 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое после проведенной экспертизы в количествах 0,22г возвращены в Отдел МВД России по адрес; конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио, которые были ей переданы фио за покупку свертка с наркотическим средством. л.д. 150-151;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 г, упакованное в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и фио; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, упакованное в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и фио; направлены сейф начальника следственного отдела ОМВД России по адрес, до момента сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес; денежные средства в размере сумма: сумма с номером – ТВ сумма с номером АА481103018, сумма с номером АА481103015, сумма с номером кА 1310978. направлены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для хранения до решения суда по данному уголовному делу. л.д. 161-162;

- показаниями допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователя фио, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело в отношении фио, она допрашивала подсудимую, показания она давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. Она была немного расстроена и подавлена из-за случившейся с ней ситуацией, но в целом на вопросы отвечала корректно, была адекватна. В протокол допроса показания она вносила со слов фио, она знакомилась с протоколом, замечаний у нее не было, если бы они имелись, то были бы обязательно внесены в протокол. Во время допроса присутствовал адвокат. Также ею проводилась очная ставка между фио и свидетелем фио.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что подсудимая фио является ее дочерью. Она добрый и отзывчивый человек, хорошо окончила школу, еще во время учебы она серьезно увлеклась фигурным катанием, показывала хорошие результаты, ей прочили большую карьеру в данном виде спорта, но к сожалению в дата с ней произошло несчастье, она травмировалась и в результате травмы был поврежден позвоночник, врачи не давали никаких прогнозов на дальнейшее развитие событий, все были уверены, что она не сможет даже ходить, около года она пролежала в постели, но потом стала понемногу восстанавливаться, стала ходить, сначала с ходунками, потом с тростью. В настоящее время у неё большие проблемы со здоровьем, хотя она и передвигается без посторонней помощи, но её организм находится в крайне плачевном состоянии, её мучают постоянные, дикие боли в позвоночнике, помимо этого у неё имеется ряд других не менее тяжелых заболеваний. Она догадывается, что дочь принимает наркотики, думает, что она это делает для того, чтобы облегчить боль.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что подсудимую она знает давно, примерно с дата. С момента знакомства и по настоящее время она знает подсудимую только с хорошей стороны как отзывчивого, доброжелательного и готового всегда прийти на помощь человека. Она (фио) училась в университете, получала высшее образование и поскольку она из Подмосковья, подсудимая всячески помогала, на этой почве у них завязались дружеские отношения. Она (фио) знала, что фио употребляет наркотики, но как она думает, подсудимая делает это с целью облегчить себе боль, поскольку она занималась фигурным катанием на достаточно высоком уровне и в один момент она получила достаточно серьезную травму, у неё были проблемы с ногой и позвоночником, из-за которой она была вынуждена оставить занятия спортом, хотя у неё были хорошие перспективы. Думает, что подсудимая не способна заниматься сбытом наркотических средств.

Из заключения комиссии экспертов № 366-6 от дата следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ – F 19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении ею наркотических средств из группы опиоидов (героин, метадон), психостимуляторов (кокаин) с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости с сомато-вегетативными явлениями, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной эгоцентричность, субъективность, внешнеобвиняющий характер суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемых ей деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В настоящее время клинических признаков алкоголизма не обнаружено./том № 1, л.д. 143-145/.

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением. Кроме того, свидетели полностью подтвердили свои показания в судебном заседании.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Частичное признание подсудимой своей вины и ее показания о том, что фио первая ей позвонила и попросила помочь с наркотиком, обнаруженное у нее наркотическое средство она сбывать не собиралась а хранила для личного употребления, суд расценивает как попытку смягчить свою ответственность за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты, поскольку ее показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля фио, согласно которым именно фио первая ей позвонила и предложила купить у нее наркотик, также от знакомых она слышала, что у фио можно приобрести наркотические средства, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обращения фио в правоохранительные органы с заявлением о распространителе наркотических средств, а также об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», другими доказательствами, приведенными выше.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая изменяла свои показания относительно фактических обстоятельств дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о попытках подсудимой избрать наиболее благоприятную, с ее точки зрения, позицию за-щиты.

Учитывая, изложенное, а также то, что фио были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимой фио, данные ею в ходе предварительного следствия в части того, что она сама позвонила фио и предложила купить ей метадон за сумма, расценивая ее позицию в судебном заседании критически, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное.

Объяснения фио о том, что следователь неправильно записал ее показания, она на это не обратила внимание, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь фио подтвердила, что показания фио были записаны с ее слов, показания она давала добровольно, читала протокол перед тем, как подписать, никаких замечаний не было.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты фио, фио, суд приходит к выводу, что указанные свидетели очевидцами преступлений не были, об обстоятельствах их совершения ничего не пояснили, в связи с чем суд учитывает их показания как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой фио в совершении данных преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О совершении фио сбыта наркотических средств свидетельствует установленный судом факт передачи фио наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), за сумма, которые впоследствии были изъяты у фио, поскольку, в соответствии с законом, под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства или психотропного вещества.

Вопреки доводам защиты о наличии у фио умысла на сбыт изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым фио сбыла наркотическое средство фио при вышеизложенных обстоятельствах, кроме того, свидетель фио сообщила в судебном заседании, что знает от знакомых, что у фио можно приобрести наркотические средства, в связи с чем очевидно, что у суда имеются объективные данные о том, что фио занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В связи с изложенным, оснований для иной квалификации действий фио не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

фио свою вину признала частично и раскаялась в содеянном, ранее не судима ( л.д. 195-197), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 191), на учете в ПНД не состоит (л.д. 189), состоит на учете в НД с дата (л.д. 187-188), страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом 3 группы (л.д. 200-202), по месту предыдущей работы и учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные допрошенными свидетелями, состояние здоровья и инвалидность, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 г, находящееся в свертке, упакованном в белый бумажный конверт, который в свою очередь упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловины которого обмотаны белой ниткой, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, находящееся в свертке, упакованном в белый бумажный конверт, который в свою очередь упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловины которого обмотаны белой ниткой, хранящиеся в сейфе начальника следственного отдела ОМВД России по адрес, до момента сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в размере сумма: сумма с номером – ТВ сумма с номером АА481103018, сумма с номером АА481103015, сумма с номером кА 1310978, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио