Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоу.,

защитников в лице адвокатов фио, фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тошматова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Кадим, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело № 11802450003000066, возбужденное дата Измайловским МРСО адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении фиоу., уголовному, уголовному делу присвоен № 11802450003000039

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фиоу. в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи адрес, адрес культуры и отдыха адрес, по координатам геопозиционирования 55.764940 в.д. 37.755080 с.ш., действуя с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, используя свое физическое превосходство, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее не знакомую ему фио, подойдя к последней повалил ее на землю, после чего совершил ее изнасилование.

Затем фиоу., действуя с целью сокрытия совершенного в отношении фио изнасилования, не позднее время дата, находясь вблизи адрес ПКиО

адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления смерти фио, совершил убийство последней, путем удушения, и, убедившись в наступлении смерти потерпевшей, с места совершения преступления скрылся.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фиоу., паспортные данные.

фиоу. дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деянии он признал. фиоу. дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния фиоу. не признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого фиоу. под стражей неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – дата, на 02 месяца 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. истекает дата и составит 08 месяцев 24 суток, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо: осмотреть полученную информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу трупа фио, получить ее заключение; получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении фиоу., после чего ознакомить обвиняемого и его защитников с заключениями экспертов; предъявить фиоу. обвинение в окончательной редакции, а также выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена совершением преступления в условиях неочевидности, необходимостью производства большого количества судебных экспертиз, а также длительностью их проведения. Испрашиваемый срок является разумным и обоснованным, поскольку с учетом фактической сложности уголовного дела, запланированные следственные и процессуальные действия не могут быть выполнены в более короткие сроки.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фиоу. на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше шести лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, является гражданином иностранного государства, у органа предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фиоу. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фиоу. под стражей, в ходе следствия не установлены.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и его защитники в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку ходатайство следователя необоснованно, практически все следственные действия по делу, в том числе с участием фиоу, в настоящее время проведены, находясь на свободе, он никак не сможет повлиять на следствие, оказать давление на свидетелей, никакой общественной опасности он не представляет, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоу. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоу. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об изменении фиоу. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого Тошматова фио угли под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 24 суток, то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин