Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Гасангусейна Алиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – врио начальника СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) группой лиц по предварительному сговору, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на фио; установить соучастника преступления, совершенного фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио не целесообразно изменить избранную ранее меры пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый против ходатайства следователя возражал, так как скрываться он не намерен, с дата проживает в адрес.

Защитник-адвокат также возражала против продления срока содержания под стражей, поскольку действиям фио органами следствия дана неверная квалификация, имеет место эксцесс исполнителя, фио характеризуется исключительно с положительной стороны, страдает заболеваниями, воспитывался в хорошей семье, отец фио является ветераном труда, родители фио страдают рядом заболеваний, в Москве проживает брат фио, который готов предоставить ему квартиру для проживания, в связи с чем просила изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, соучастник фио в настоящее время не установлен, фио имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Доводы защиты о необходимости иной квалификации действий обвиняемого относятся к существу рассматриваемого дела и не подлежат рассмотрению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио Гасангусейна Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио