Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей в наименование организации в должности учредителя, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело № 11801450003000979. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450003000833. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450003000833, возбужденному 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ; событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата в время фио задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

дата фиоВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

дата фиоВ Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио продлен дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфиоГалицким до 7 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на отдельное поручение из оперативного подразделения с предоставлением всех результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении фио; получить заключение химической судебной экспертизы; ознакомить обвиняемую фио, и её защитника с заключениями химической судебной экспертизы; выполнить иные следственные и процессуальные действия, на что потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 24 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что последняя обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равное незаконным сбытом сильнодействующих веществ и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат возражал против продления срока содержания под стражей, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие то обстоятельство, что фио может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; по делу допущена волокита, так как с момента задержания какие-либо следственные действия с участием обвиняемой не проводятся; фио является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, на состоянии которого негативно сказывается ее содержание под стражей. По изложенным основанием просил изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста.

Обвиняемая поддержала позицию своего адвоката.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вновь совершила аналогичное тяжкое поступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца 24 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемой о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей:

фио фио на 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырёх) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио