Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0194/2019 | Измайловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
С участием фио
С участием потерпевшей фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-194/2019 в отношении:
фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата примерно в время водитель фио, управляя в состоянии опьянения автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 1 по адрес, скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, особенностей и состояния транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на МГО. В результате ДТП пострадала пассажир автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные которая после ДТП была госпитализирована в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению экспертизы № 248м/657 у фио установлены повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения, рана языка причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. В результате ДТП пострадала водитель автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные который после ДТП был госпитализирован в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению экспертизы № 249м/457 у фио обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина правой бровной области, ушиб головного мозга средней степени с локализацией мелких очагов ушиба в бороздах левой височной, лобной, теменной, в субкортикальных отделах правой височной, лобной, теменной долей, ТСАК, закрытый косой перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, рваная рана на тыльной поверхности правой кисти, закрытый неосложненный линейный незавершенный перелом правой боковой массы крестца без смещения отломков причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.
фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что потерял сознание до ДТП, после чего произошло ДТП, пояснил суду, что не помнит обстоятельств, предшествующих ДТП, поскольку он незадолго до ДТП после работы употребил алкоголь, не отрицал, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просил не лишать его право управления ТС.
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показала суду, что фио является её молодым человеком. Обстоятельств, предшествующих ДТП, не помнит, поскольку она и водитель фио на момент ДТП находились в состоянии алкогольного опьянения. она не делала замечаний водителю по поводу того, что он садится за управление ТС в состоянии опьянения. Просила не лишать права управления ТС фио. Претензий к фио не имеет.
Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушения водителем фио, согласно которой ранее привлекался к административной ответственности (л.д.5-6)
- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);
- фотокопиями с места ДТП (л.д.47);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.15);
- карточкой происшествия (л.д.16,17);
- справкой ГКБ им. Бахрушиных в отношении пострадавшей от ДТП фио (л.д.18);
- протоколом об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио (л.д.24)
- объяснениями фио от дата (л.д.23);
- согласно заключению эксперта №248м/657 у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения, рана языка (клинически расценена как «прикушенная») - образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в проекцию нижней челюсти, возможно в срок, указанный в определении (дата) - с учетом клинико-рентгенологических данных, характера, сроков и объема проведенного лечения, изложенных в представленных медицинских документах; причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выявленные повреждения носа не являются специфичными для определенного вида травматизма, что не позволяет высказаться об обстоятельствах и условиях их образования. Предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании в стационаре своего объективного клинико- неврологического подтверждения не нашел, данными динамического неврологического наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «Травматическая экстракция 2-3 зуба слева» не подтвержден данными осмотров врачом-стоматологом к экспертной оценке не принят. Диагноз «Закрытая травма грудной клетки. Ушиб легких» не подтвержден объективными клинико-инструментальными данными, судебно-медицинской оценке не подлежит. Справка о результатах химико-токсикологических исследований, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не представлены (л.д.36).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя в состоянии опьянения автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 1 по адрес, скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, особенностей и состояния транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на МГО. В результате ДТП пострадала пассажир автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные которая после ДТП была госпитализирована в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению экспертизы № 248м/657 у фио установлены повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения, рана языка причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. В результате ДТП пострадала водитель автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные который после ДТП был госпитализирован в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению экспертизы № 249м/457 у фио обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина правой бровной области, ушиб головного мозга средней степени с локализацией мелких очагов ушиба в бороздах левой височной, лобной, теменной, в субкортикальных отделах правой височной, лобной, теменной долей, ТСАК, закрытый косой перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, рваная рана на тыльной поверхности правой кисти, закрытый неосложненный линейный незавершенный перелом правой боковой массы крестца без смещения отломков причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.
фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину не признал, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено, потерпевшая просила не лишать права управления ТС фио; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, со слов потерпевшей и фио, последний совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельствами отягчающими административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на МГО и пострадал пассажир ТС.
руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио