Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-631/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 18810277185130118152 командира взвода 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления № 18810277185130118152 командира взвода 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении фио, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что получив копию постановления в день вынесения постановления, сотрудником полиции не был разъяснен срок на обжалование вынесенного постановления.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока. Пояснил суду, что решил оспаривать постановление должн7остного лица после того, как к нему обратился второй участник ДТП за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. Он ознакомился с постановлением, готовил правовую позицию в обоснование своей позиции, готовил экспертизу. Копию постановления получил дата и только дата обратился с жалобой на указанное постановление в Московский городской суд. уважительных причин сроков обжалования не имеется.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 18810277185130118152 командира взвода 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что спорное постановление № 18810277185130118152 командира взвода 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении фио, получена заявителем в день вынесения должностным лицом 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес постановления, о чем свидетельствует подпись заявителя на постановлении. Срок обжалования вынесенного постановления истек дата. После чего заявитель дата, то есть по истечении срока, установленного КРФоАП, подал в Московский городской суд жалобу на пересмотр постановления должностного лица с заявлением о восстановлении срока обжалования (л.д.1-8), жалоба заявителю была возвращена с разъяснением порядка обжалования постановления должностного лица. Заявитель дата подал в Бутырский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления должностного лица с заявлением о восстановлении срока обжалования, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного КоАП РФ. Жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования, поступили в Измайловский районный суд адрес дата.

Доводы заявителя о том, что сотрудником полиции не были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления являются несостоятельны, поскольку срок и порядок обжалования, указаны в постановлении должностного лица, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, заявителем суду не представлены.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителя фио, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 18810277185130118152 командира взвода 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио