Решение

№ 2-2062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хорошилову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 117899096 в размере 860027,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11800,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 05 июля 2016 между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 117899096, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 488488,26 руб. на срок 1827 дней и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810200092484092.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 13 февраля 2019 г. составляет в общей сумме 860 027,03 руб., из которой: основной долг 453 748,75 руб., проценты 28 817,57 руб., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику 104 801,27 руб., неустойка 8 812,12 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного требования за период с 07.09.2017 по 13.02.2019 г. составляет 263 847,32 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка за пропуск платежей по графику и за просрочку оплаты заключительного требования подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного суду расчета истца, из суммы задолженности размер неустойки (платы) за пропуск платежей составляет 104 801,27 руб., размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с 07.09.2017 по 13.02.2019 г.г. составляет 263 847,32 руб.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные размеры неустоек явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки (платы) за пропуск минимальных платежей до 10 000 руб. и размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с 07.09.2017 по 13.02.2019 г. до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 531 378,44 руб., из которой: основной долг 453 748,75 руб., проценты 28 817,57 руб., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику 10 000 руб., неустойка 8 812,12 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного требования за период с 07.09.2017 по 13.02.2019 г. составляет 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 11 800,27 руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хорошилову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Хорошилова Владислава Владимировича задолженность по договору № 117899096 в размере 531 378,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 800,27 руб., а всего 543 178 (пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года