Мотивированное решение

Дело № 2-2067/2019

УИД 77RS0010-01-2019-002320-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кайргалиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Валеевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР от ДАТА в размере 1914507,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17772,54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления от ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и Валеевой Е.Б. на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый под исполнение обязательств счет № НОМЕР, а ответчик получил денежные средства в сумме СУММА руб. на срок СРОК дня под ПРОЦЕНТЫ % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 16 числа каждого месяца по СУММА руб.

Ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а именно дал банку распоряжение о безналичном переводе денежных средств со счета № НОМЕР на ранее открытые на его имя счета во исполнение обязательств по ранее заключенным договорам, которое банком исполнено ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора № НОМЕР от ДАТА ответчик неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения договорных обязательств, допустил просрочку внесения платежей. В связи с образованием задолженности по кредитным обязательствам ДАТА истцом ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении долга в срок до ДАТА, которое не исполнено.

Поскольку ответчиком своевременно погашение задолженности не осуществлялось, банком до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями договора начислена неустойка в размере СУММА руб., из расчета 20 процентов годовых от суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом, включенная в заключительное требование.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДАТА (дата заключительного счета-выписки) составляет 1617328,23 руб. из которых: РАСЧЕТ.

После выставления заключительного счета-выписки ответчиком в полном объеме задолженность погашена не была.

В соответствии с условиями договора, за нарушение должником срока оплаты задолженности, выставленной в заключительной счете-выписке, ответчику была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ПЕРИОД, т. е. за 55 дней, в размере 36987,72 руб., а также неустойка в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности, содержащейся в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки за период с ПЕРИОД в размере 260191,83 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей и неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного суду расчета истца, из суммы задолженности размер неустойки за пропуск платежей до выставления заключительного счета-выписки на ДАТА составил 390008,30 руб., а неустойка за неоплату заключительного счета-выписки за период с ПЕРИОД составляет 197179,55 руб. (РАСЧЕТ).

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные неустойки явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуск платежей до выставления заключительного счета-выписки по состоянию на ДАТА до 10000,00 руб., а неустойку за неоплату заключительного счета-выписки за период с ПЕРИОД - до 20000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 1257319,93 руб. из которых: РАСЧЕТ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 17772,54 руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Валеевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Валеевой Елены Борисовны задолженность по договору № 116771292 в размере 1257319,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17772,54 руб., а всего 1275092 (один миллион двести семьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак