Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002307-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/19 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки марка автомобиля ГОЛД», регистрационный знак ТС, под управлением фио и марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением. Виновен в ДТП и в причинении ущерба истцу водитель фио В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец в досудебном порядке обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. CПАО «РЕСО-Гарантия» не признало случай страховым и отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные истцом повреждения автомобиля не могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах ДТП. Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма; повреждения, возникшие на автомобиле истца, могли возникнуть в результате ДТП, произошедшего дата. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска по доводам, в них изложенным.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшей вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненному его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля ГОЛД», регистрационный знак ТС, под управлением фио и марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением.

В дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имуществу истца виновен водитель фио, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0030514766, что следует из извещения о ДТП.

Судом установлено также, что в установленный законом срок истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику транспортное средство на осмотр.

Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля истца установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Не согласившись с отказом истца в выплате страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для проведения трасологического исследования.

Согласно представленному истцом заключению эксперта № 21/19, составленному наименование организации, повреждения, обнаруженные на автомобиле марка автомобиля Рио» могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего дата.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом процента износа заменяемых деталей согласно представленному истцом экспертному заключению № 201/18, составленному наименование организации, составил сумма

Для проверки доводов сторон определением Измайловского районного суда адрес от дата по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы наименование организации повреждения, зафиксированные на транспортном средстве фио, относятся к дорожно-транспортному происшествию от дата и могли они быть получены при указанных обстоятельствах. дата имело место взаимодействие (столкновение) между транспортным средством фио и транспортным средством Хундай Голд. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством фио в результате дорожно-транспортного происшествия дата с учетом Положения Банка России от дата № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочников РСА, составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, составленной в установленном законом порядке, на основании определения суда, уполномоченным на то лицом, имеющим специальные познания в оценочной деятельности, стаж экспертной работы 19 лет, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик на момент ДТП являлся страховщиком гражданской ответственности фио ответственного за возмещение ущерба, и размер причиненного фио ущерба не превышает лимит ответственности страховщика, требования истца о взыскании страхового возмещения за счет ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

Как уже указывалось выше, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом случае и о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не выплачено истцу.

В связи с невыполнением требований о выплате страхового возмещения истцом в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом начислена неустойка в размере сумма

Поскольку суд нашел обоснованными требования истца о выплате страхового возмещения, постольку требования истца о взыскания неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги в порядке с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также подлежат удовлетворению.

Однако проверяя правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что он произведен ошибочно. По этой причине он не может быть принят судом, как достоверный, а потому заявленные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Расчет неустойки по страховому случаю от дата суд полагает произвести за период с дата по дата, т.е. за 81 день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разумности и справедливости, а также, принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает также, что фио понес убытки в виде расходов за составление экспертных заключений на общую сумму сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанных с рассмотрением данного дела.

Согласно расписке от дата истец оплатил стоимость юридических услуг на сумму сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в размере сумма за предоставление услуг по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес сумма

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма; неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оценке – сумма, штраф – сумма, расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере сумма, расходы по оплате эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио