Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/19 по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, г.р.з. Р847УК777, под управлением истца и транспортным средством Хундай Голд, г.р.з. О874МУ750, под управлением фио Виновником ДТП явился фио В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения, а истцу – телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы с постановкой следующих вопросов: относятся ли повреждения, зафиксированные на транспортном средстве фио, г.р.з. Р847УК777, к дорожно-транспортному происшествию от дата и могли ли они быть получены при указанных обстоятельствах? Имело ли место быть взаимодействие (столкновение) дата между транспортным средством фио, г.р.з. Р847УК777, и транспортным средством Хундай Голд, г.р.з. О874МУ750? При положительном ответе на первые два вопроса, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством фио, г.р.з. Р847УК777, в результате дорожно-транспортного происшествия дата с учетом Положения Банка России от дата № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочников РСА?

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявления, из которого следует, что он не возражает против назначения экспертизы, но возражает против выборы экспертных учреждений, заявленных ответчиком.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика.

Поскольку истцом ставится вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного выше ДТП, обстоятельством, имеющим существенное значение для дела и подлежащими доказыванию, является размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю фио, г.р.з. Р847УК777.

Для решения данного вопроса требуются специальные познания, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ для назначения экспертизы.

Суд, с учетом того, что стороны не договорились о проведении экспертизы в конкретном из представленных экспертных учреждений, полагает возможным поручить проведение экспертизы наименование организации, т.к. данная организация занимается производством такого рода экспертиз, обладает специальными разрешениями на их производство.

При этом, учитывая, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, оплату за проведение экспертизы следует возложить на ответчика СПАО «Ресо-Гарантия».

В связи с назначением по делу экспертизы, суд, на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Относятся ли повреждения, зафиксированные на транспортном средстве фио, г.р.з. Р847УК777, к дорожно-транспортному происшествию от дата и могли ли они быть получены при указанных обстоятельствах?

Имело ли место быть взаимодействие (столкновение) дата между транспортным средством фио, г.р.з. Р847УК777, и транспортным средством Хундай Голд, г.р.з. О874МУ750?

При положительном ответе на первые два вопроса, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством фио, г.р.з. Р847УК777, в результате дорожно-транспортного происшествия дата с учетом Положения Банка России от дата № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочников РСА?

Проведение экспертизы поручить наименование организации (адрес), экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешить экспертам наименование организации запрашивать необходимые для производства настоящей экспертизы документы в СПАО «Ресо-Гарантия» и у фио.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-2422/19 и подлинник административного материала.

Оплату экспертизы возложить на СПАО «Ресо-Гарантия».

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес, улица Первомайская, дом 12, зал 704, в течение тридцати дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио