Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002564-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/19 по иску фио к фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире также зарегистрированы бывший супруг истца фио, брак с которым расторгнут дата, и его несовершеннолетний ребенок фио дата, от другого брака. По настоящее время ответчик и его несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире, однако длительное время в ней не проживают, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к пользованию спорным жилым помещением ответчик утратил, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес фактического проживания истцу не известен. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что ответчику когда-либо чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, т.к. он имеет свободный доступ в квартиру. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика фио и его несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользование спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы: истец фио, ответчик фио, несовершеннолетняя дочь фио – фио, паспортные данные. Также в указанной квартире зарегистрированы: фио (брат истца) и фио (дочь истца).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак между истцом фио и ответчиком фио, расторгнут дата.

Как пояснила истец, по настоящее время ответчик и его несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире, однако длительное время в ней не проживают, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к пользованию спорным жилым помещением ответчик утратил, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место. Ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании дата свидетель фио пояснила суду, что фио в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании спорном жилом помещении фио не чинились.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку показания свидетеля согласуются с представленными доказательствами и не противоречат им.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в реестре прикрепленного населения адрес № 191 ДЗМ» не состоит, за медицинской помощью не обращался. Несовершеннолетняя дочь ответчика – фио в ГБУЗ ДГП № 122 ДЗМ не наблюдается, на учет в поликлинику не ставала.

Согласно ответу на запрос суда, поступивший из ОМВД России по адрес, заявлении и обращений фио по факту чинения препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: адрес, не поступали.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживают, их выезд носит добровольный характер, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик совместно с нанимателем жилого помещения не несет, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик и его несовершеннолетний ребенок подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать фио и несовершеннолетнюю фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио