Определение о прекращении производства по делу

77RS-0010-01-2019-0025 55-18

Дело 2- 2703/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 мая 2019 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А.

при секретаре Терес А.А.

с участием представителя истца адвоката Бородина Н.В.,

представителя ответчика адвоката Репкина Д.Ю.

рассмотрев исковое заявление Рябинского Андрея Михайловича к сетевому изданию «ПРАВДА. РУ», в лице учредителя ООО «ТехноМедиа» о защите чести достоинства и деловой репутации, обязании опровергать распространение сведения, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием признать ложными и умаляющими честь, а также порочащими его достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые ответчиком в сети Интернет на сайте, обязать в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения изложенные в статье, путем размещения на сайте резолютивной части решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истица требования поддержал, дополнив, что истец является предпринимателем, в том числе в сфере строительства. Информация размещенная в статье на сайте является ложной, подрывает его деловую репутацию, как предпринимателя. Истец является одним из руководителей компании «МИЦ-Групп» и других. После того как партнеры истца по бизнесу видят негативную про истца информацию о том, что он якобы связан с криминальными миром, они не желаю сотрудничать с ним.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сообщив, что сведения размещённые в статье, являются правдой.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п.5ч.1,ч.2 ст.33 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из анализа названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Поскольку оспариваемые истцом сведения относятся к предпринимательской деятельности истца, являющего предпринимателем т.е. направлены на систематическое получение прибыли, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Рябинского Андрея Михайловича к сетевому изданию «ПРАВДА. РУ», в лице учредителя ООО «ТехноМедиа» о защите чести достоинства и деловой репутации, обязании опровергать распространение сведения, взыскании сумм.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Семенова Н.А.