Мотивированное решение

77 RS0010-012019-002567-79

Дело № 2-2704/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя ответчка фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М275АУ199. Гражданская ответственность истца при управлении данным автомобилем была застрахована у ответчика. дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О684ВУ197, произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков. Однако ответчик в возмещении убытков отказал, посчитав, что заявленные повреждения транспортного средства не могли быть получены при изложенных истцом обстоятельствах. По заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила сумма Истец обратился к ответчику о доплате страхового возмещения, однако она произведена не была.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 4 ст.  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М275АУ199. Гражданская ответственность истца при управлении данным автомобилем была застрахована у ответчика.

дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О684ВУ197, произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков. Однако ответчик в возмещении убытков отказал, посчитав, что заявленные повреждения транспортного средства не могли быть получены при изложенных истцом обстоятельствах.

Ввиду возражений ответчика на иск, определением суда по делу была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1) Могли ли повреждения, указанные в административном материале (определение № 77ПБ 0322100 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) образоваться у транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М275АУ799, в результат ДТП дата по адресу: адрес? 2) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М275АУ799, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от дата?

Из выводов наименование организации следует, что повреждения автомобиля истца, указанные в административном материале, с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам и не могли быть образованы в результате ДТП дата Исследованием по второму вопросу установлено, что с учетом ответа на первый вопрос, вопрос о стоимости восстановительного ремонта не решался.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, доказательствами, представленными ответчиком, а так же судебной экспертизой установлено, что имеющиеся на автомобиле истца повреждения не могли быть получены в ДТП дата

Соответственно, у ответчика отсутствовали основания для возмещения истцу убытков, поэтому он правомерно отказал в выплате страхового возмещения.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ,

решил :

в иске фио отказать.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио