Решение

№ 2-3241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Юрия Николаевича к Воротневу Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Воротневу А.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от 27.12.2018 г., по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме *** руб. на срок до 30.01.2019 г., однако ответчик не вернул в установленный срок переданные ему в долг денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме *** руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме *** руб. на дату 24.02.2019 г. и по день погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против иска, поддержали представленный письменный отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между истцом Соколовым Ю.Н. (заимодавец) и ответчиком Воротневым А.Н. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки ответчика от 27.12.2018 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме *** руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.01.2019 г.

Передача истцом ответчику и получение ответчиком от истца денежных средств по указанному договору займа подтверждается содержанием вышеуказанной расписки от 27.12.2018 г., согласно которой ответчик получил от истца в долг *** руб., обязавшись вернуть данную сумму истцу до 30.01.2019 г.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик в указанный срок и до настоящего времени не вернул полученные в долг денежные средства в сумме *** руб.

Доводы стороны ответчика о том, что указанную сумму он фактически не получал, что данная расписка была оформлена как гарантия оплаты ответчиком выполненных истцом подрядных работ – судом отклоняются, поскольку из буквального содержания и прочтения расписки следует, что ответчик «взял в долг» у истца указанную сумму *** руб. и указанную сумму обязался «вернуть до 30.01.2019 г.»

Из содержания расписки не усматривается никаким образом ее взаимосвязь с обстоятельствами, на которые ссылается ответчик, о выполнении подрядных работ.

Представителем истца указанная взаимосвязь также отрицается, заемные обязательства сторон являются самостоятельными правоотношениями, не связанными с взаимоотношениями по подряду.

Фотография расписки в представленной ответчиком переписке сторон в «WhatsApp», где обсуждаются вопросы выполнения работ и ее оплаты – не опровергает содержание расписки, при этом из представленной переписки не следует, что данная расписка была выдана в счет гарантии оплаты каких-либо выполненных подрядных работ.

При этом суд обращает внимание, что при наличии у ответчика обязательств перед истцом по оплате подрядных работ, ничто не препятствовало ответчику выдать истцу соответствующую гарантийную расписку об оплате выполненных работ, а не расписку о получении денежных средств в долг с обязательством их возврата.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат займа по расписке от 27.12.2018 г. в сумме *** руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (суммой займа) в порядке, предусмотренном ст.ст. 809, 395 ГК РФ, по ставке ЦБ РФ, за период со дня, следующего за днем получения денежных средств, и по дату их возврата.

За период с 28.12.2018 г. по дату принятия судом решения 10.06.2019 г. (165 дней) подлежащие взысканию проценты составят, исходя из соответствующей ставки ЦБ РФ 7,75% годовых:

*** х 7,75% : 365 х 165 = *** руб.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за фактическое пользование денежными средствами за дальнейший период, то есть с 11.06.2019 г. и до исполнения решения суда (погашения основного долга), по соответствующей ставке ЦБ РФ.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева Юрия Николаевича к Воротневу Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Соболева Юрия Николаевича с Воротнева Андрея Николаевича возврат суммы займа *** руб., проценты за пользование денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копейку.

Взыскать в пользу Соболева Юрия Николаевича с Воротнева Андрея Николаевича проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 11.06.2019 г. и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 13.06.2019 года