Решение

№ 2-2605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Федора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондаков Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор № ДИ-5-1212-17 от 12.12.2018 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроке согласно условий заключенных договоров. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил проценты и не возвратил истцу переданную по договору сумму. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат внесенных по указанному договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам *** руб., неустойку *** руб. (дело № 2-2605/2019).

Также истец Кондаков Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор № ДИ-5-2912-25 от 29.12.2018 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроке согласно условий заключенных договоров. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил проценты и не возвратил истцу переданную по договору сумму. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат внесенных по указанному договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам *** руб., неустойку *** руб. (дело № 2-2680/2019).

Также истец Кондаков Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор № ДИ-5-0910-6 от 09.10.2018 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроке согласно условий заключенных договоров. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил проценты и не возвратил истцу переданную по договору сумму. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат внесенных по указанному договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам *** руб., неустойку *** руб. (дело № 2-2682/2019).

Дела по указанным искам № 2-2605/2019, № 2-2680/2019 и № 2-2682/2019 были объединены судом в порядке ст. 151 ГПК РФ в одно производство за единым № 2-2605/2019.

В судебном заседание истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО «ИНТЕЛ» ИНН 7751107920 (компания) были заключены:

- Договор № ДИ-5-1212-17 от 12.12.2018 года, в соответствии с которым инвестор передает в пользование компании денежные средства (сумма инвестиций), а компания обязуется возвратить полученную сумму и уплатить инвестору проценты за пользование суммой инвестиций в установленном договором порядке и сроки. Предоставленная истцом ответчику сумма по данному Договору составила *** руб., и ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее 03.02.2019 г. и выплатить проценты за пользование данной суммой из расчета 11% за 50 календарных дней с даты заключения договора,

- Договор № ДИ-5-2912-25 от 29.12.2018 года, в соответствии с которым инвестор передает в пользование компании денежные средства (сумма инвестиций), а компания обязуется возвратить полученную сумму и уплатить инвестору проценты за пользование суммой инвестиций в установленном договором порядке и сроки. Предоставленная истцом ответчику сумма по данному Договору составила *** руб., и ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее 20.02.2019 г. и выплатить проценты за пользование данной суммой из расчета 11% за 50 календарных дней с даты заключения договора,

- Договор № ДИ-5-0910-6 от 09.10.2018 года, в соответствии с которым инвестор передает в пользование компании денежные средства (сумма инвестиций), а компания обязуется возвратить полученную сумму и уплатить инвестору проценты за пользование суммой инвестиций в установленном договором порядке и сроки. Предоставленная истцом ответчику сумма по данному Договору составила *** руб., и ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее 12.02.2019 г. и выплатить проценты за пользование данной суммой из расчета 47% годовых. Впоследствии истцом по указанному Договору была передана ответчику дополнительная сумма инвестиций *** руб., о чем было составлено Дополнительное соглашение сторон от 10.11.2018 г.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.7 каждого из указанных Договоров – возврат суммы инвестиций и выплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, наличными в кассе компании либо перечислением на указанный инвестором банковский счет. Датой исполнения обязательств компании по возврату суммы инвестиций инвестору и уплате процентов за использование инвестиций считается дата выплаты денежных средств из кассы компании инвестору или дата зачисления на банковский счет инвестора.

В соответствии с условиями указанных Договоров – за несвоевременный возврат суммы инвестиций компания обязана уплатить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по каждому из договоров были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора:

- по Договору № ДИ-5-1212-17 в размере *** руб.,

- по Договору № ДИ-5-2912-25 в размере *** руб.,

- по Договору № ДИ-5-0910-6 в размере *** руб.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов и возврату полученных сумм инвестиций, в установленные договорами сроки и по настоящее время денежные средства истцу не выплачены.

До подачи иска истцом ответчику направлялись претензии о возврате переданных в пользование сумм и выплате процентов, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций по окончании срока заключенных Договоров, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика возврата сумм инвестиций подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию возврат инвестиций по Договору № ДИ-5-1212-17 в размере *** руб., по Договору № ДИ-5-2912-25 в размере *** руб., по Договору № ДИ-5-0910-6 в размере *** руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.

Истцом заявлены ко взысканию суммы невыплаченных процентов, исходя данных графиков выплат к каждому из Договоров:

- по Договору № ДИ-5-1212-17 проценты в сумме *** руб.,

- по Договору № ДИ-5-2912-25 проценты в сумме *** руб.,

- по Договору № ДИ-5-0910-6 проценты в сумме *** руб.

Однако истцом неверно понята информация, указанная в графиках, заявленные истцом суммы как проценты включают в себя не только непосредственно проценты, предусмотренные договором, но и саму сумму инвестиций, подлежащую возврату с причисленными процентами.

Исходя из графиков выплат и внесенных истцом сумм инвестиций, следует, что размер начисленных процентов за пользование инвестициями (без учета вычета НДФЛ) по каждому из договоров за соответствующие сроки составляет:

- по Договору № ДИ-5-1212-17 в сумме *** руб.,

- по Договору № ДИ-5-2912-25 в сумме *** руб.,

- по Договору № ДИ-5-0910-6 в сумме *** руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование инвестициями по Договору № ДИ-5-1212-17 в сумме *** руб., по Договору № ДИ-5-2912-25 в сумме *** руб., по Договору № ДИ-5-0910-6 в сумме *** руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата внесенных сумм инвестиций, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями Договора № ДИ-5-1212-17 сумма инвестиций *** руб. должна была быть возвращена истцу не позднее 03.02.2019 г., тем самым предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы за заявленный истцом период с 04.02.2019 г. по 26.04.2019 г. (82 дня) составит: *** х 0,5% х 82 = *** руб.

В соответствии с условиями Договора № ДИ-5-2912-25 сумма инвестиций *** руб. должна была быть возвращена истцу не позднее 20.02.2019 г., тем самым предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы за заявленный истцом период с 21.02.2019 г. по 26.04.2019 г. (65 дней) составит: *** х 0,5% х 65 = *** руб.

В соответствии с условиями Договора № ДИ-5-0910-6 сумма инвестиций *** руб. должна была быть возвращена истцу не позднее 12.02.2019 г., тем самым предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы за заявленный истцом период с 13.02.2019 г. по 26.04.2019 г. (73 дня) составит: *** х 0,5% х 73 = *** руб.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, неустойка не является несоразмерной.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондакова Федора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кондакова Федора Ивановича с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» возврат внесенных по Договору № ДИ-5-2912-25 от 29.12.2018 года денежных средств в сумме *** руб., проценты *** руб., неустойку *** руб.,

возврат внесенных по Договору № ДИ-5-0910-6 от 09.10.2018 года денежных средств в сумме *** руб., проценты *** руб., неустойку *** руб.,

возврат внесенных по Договору № ДИ-5-1212-17 от 12.12.2018 года денежных средств в сумме *** руб., проценты *** руб., неустойку *** руб.,

а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 31.07.2019 года