Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002481-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ответчика фио, представителя ответчиков фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/19 по иску фио к фио, фио, фио о признании завещания фио недействительным и применении последствий его недействительности; признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования; признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, фио о признании завещания фио недействительным и применении последствий его недействительности; признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования; признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истец фио является дочерью фио, умершей дата. На день смерти фио на праве собственности принадлежало 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец указывает, что является единственным наследником к имуществу умершей и единственным родственником. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец узнала, что наследниками по завещанию являются ответчики – совершенно посторонние люди, не являющиеся родственниками умершей. Истец указывает, что фио в юридически значимый период – момент составления завещания, дата, находилась под постоянным контролем, жестким давлением и психологическим воздействием со стороны ответчиков, и не была способна понимать значение и последствия своих действий и руководить ими. Также истец указывает, что о факте смерти фио узнала дата, об открытии наследственного дела дата. Истец поясняет, что оспариваемым завещанием нарушаются ее права как наследника, заведомо ставят истца и ее семью в социально уязвимое положение. Считает, что фио стала жертвой аферистов, вероломно воспользовавшихся ее доверием и корыстно сыгравших на ее чувствах с целью личного обогащения. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным завещание от дата, составленного фио, признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону и обязать ответчиков вернуть личное имущество, оставшееся у них после смерти фио

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио, представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1117 ГК РФ следует, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец фио является дочерью фио, умершей дата.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества вошли 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что фио при жизни, дата, составила завещание на указанное выше имущество, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей долю в спорной квартире ответчикам фио, фио и фио

Из пояснений истца следует, что о смерти фио она узнала дата, об открытии наследственного дела - дата. Истец указывает, что фио в юридически значимый период – момент составления завещания, дата, находилась под постоянным контролем, жестким давлением и психологическим воздействием со стороны ответчиков, а также действовала под влиянием существенного заблуждения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о составлении завещания под влиянием существенного заблуждения, обмана, давлением и психологическим воздействием.

Составленное фио завещание ею, как наследодателем, не отменялось, не изменялось.

Также из пояснений представителя ответчиков следует, что фио проживал совместно с фио с дата, они вели совместное хозяйство и обустраивали быт. фио с дочерью фио не общалась.

Указанные доводы также нашли свое подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по факту смерти фио

Сам факт проживания истца и членов ее семьи в спорной квартире и несение расходов на ее содержание, не свидетельствует о том, что завещание составлено фио как под влиянием существенного заблуждения, так и под влиянием третьих лиц, поскольку в ходе судебного разбирательства факта нарушения условий составления завещания не установлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок () и специальными правилами .

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.п. 3 и 4 ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 , п. 2 и абзацем вторым п. 1 (п. 3 ), в других случаях, установленных законом.

Между тем, судом не установлено какого-либо из указанных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели фио, фио, фио пояснили, что фио при жизни высказывалась о намерении оставить свое имуществу дочери фио

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они согласуются с позицией истца.

Однако суд учитывает, что значительный период времени перед смертью фио свидетели с ней не общались, в связи с чем их пояснения не могут быть приняты судом в качестве относимых доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ фио не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что завещание составлено фио как под влиянием существенного заблуждения, так и под влиянием третьих лиц.

Учитывая, что завещание недействительным не признано, суд не усматривает оснований для признания ответчиков недостойными наследниками, поскольку факта противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не установлено.

Таким образом оснований для признания за истцом права на наследственное имущество также не имеется.

Довод истца о том, что оспариваемое завещание повлекло неблагоприятные последствия как самой фио, так и ее детей, основано на ошибочном толковании истцом норм материального права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о признании завещания фио недействительным и применении последствий его недействительности; признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования; признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио