Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гражданское дело № 33-40761/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации, МИФНС России № 46 по адрес об оспаривании решения о создании юридического лица,

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, МИФНС России № 46 по адрес об оспаривании решения о создании юридического лица.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МИФНС России № 46 по адрес по доверенности фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: