Мотивированное решение

77RS0021-012017-000966-53

Дело № 2-3198/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ильдарову фио о взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма за исключение суммы лимита ответственности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах».

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило ; выплату страхового возмещения в размере сумма на расчетный счет наименование организации, которое осуществило ремонт автомобиля марка автомобиля.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленными суду стороной ответчика доказательствами, а также учитывает, что доказательств, объективно опровергающих позицию истца, ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильдарова фио в пользу СПАО «Ингосстрах» 216 168, руб., судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио