Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-5043/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

19 марта 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Ещенко А.В., его защитника-адвоката Врублевского А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Ещенко А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта2019 года, которым:

Ещенко А.В., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 апреля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Ещенко, его защитника – адвоката Врублевского А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица; 27 февраля 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Ещенко и 28 февраля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ещенко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ещенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 апреля 2019 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением, в апелляционной жалобе обвиняемый Ещенко, отрицая причастность к совершенному преступлению, просит изменить ему меру пресечения, указывая на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отца, перенесшего инсульт, а также беременной девушки.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ещенко меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ещенко обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, с места преступления скрылся, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Ещенко может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ещенко меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ещенко к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевших, в том числе данных в ходе проведения очных ставок, указавших на Ещенко как на лицо, совершившее в отношении них преступление, протоколом обыска, согласно которого по месту жительства Ещенко обнаружено и изъято похищенное имущество, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ещенко меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года в отношении Ещенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: