Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовно дело № 11901450053000204 возбуждено ДО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. 30 ч. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата действия фио переквалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 5 – я адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил бутылку водки «Майкопская 40% 0.5л», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую наименование организации. В этот момент к фио подошла сотрудница магазина наименование организации фио, которая увидела, как фио похищает вышеуказанный товар и попросила последнего оплатить товар, однако фио, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для окружающих, направился к выходу из магазина наименование организации и удерживая в руке похищенный товар, решил с места совершения преступления скрыться. Однако, сотрудник магазина фио, который попытался остановить фио, но фио стал оказывать сопротивление фио и ударил его ногой в область живота, от чего фио испытал физическую боль, тем самым применив в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, с места совершения преступления с похищенным товаром фио прокопов пытался скрыться. Однако, по независящим от него обстоятельствам, сделать этого фио не смог, так как был задержан сотрудником полиции фио, таким образом, он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п. п. 1, 2 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось наличие достаточных данных, обосновывающих его подозрение в совершении описанного выше преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, официально не трудоустроенный, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судим. В связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшей фио; протоколом допроса свидетеля фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 27 (двадцать седьмого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин