Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, заявителя фио, при секретаре Бондарь К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в непринятии процессуального решения по его заявлениям о преступлении.

Как следует из жалобы, дата фио было подано заявление о совершении преступления в ОМВД России по адрес, по результатам проверки которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое, как заявителю стало известно из сообщения прокуратуры, было отменено. В связи с этим заявителем было подано дата повторное заявление с изложением новых фактов, однако он не был извещен о принятии какого-либо процессуального решения по данным заявлениям. С учетом изложенных доводов, заявитель просит признать незаконным бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлениям о преступлении, обязать возбудить уголовное дело, направить в адрес заявителя соответствующее постановление.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал, также указал, что каких-либо сообщений от должностных лиц ОМВД России по адрес в его адрес не поступало.

Прокурор полагал, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как материалы по его заявлениям были объединены, после чего материал направлен по подведомственности, заявитель об этом извещен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, по сообщению фио о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 10742 от дата, к которому приобщен материал КУСП №14743 от дата, УУП ОМВД России по адрес фио дата было вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности, о чем заявитель был уведомлен сопроводительным письмом от дата за исх. № 02/18-223.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку по заявлению, поданном в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было принято процессуальное решение, о котором заявитель уведомлен, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы фио

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио