Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, дознавателя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.дознавателя НД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне- специальное образование, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450042000134 возбуждено дата НД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Органами дознания фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа); событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата срок содержания под стражей фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес до 03 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата срок дознания по уголовному делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить результаты экспертизы и принять окончательное решение по квалификации действий обвиняемого; предъявить окончательное обвинение фио; получить в полной мере характеризующий материал на обвиняемого фио; выполнить требования ст.ст. 216, 225 (217) УПК РФ; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов дознания, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио не работает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3 лет лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в связи с чем применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным.

Дознаватель и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Защитник-адвокат возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что отсутствуют основания для дальнейшего содержания фио под стражей, следственные действия по делу не проводятся.

Обвиняемый фио поддержал позицию защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, документов, подтверждающих официальное трудоустройство суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио