Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-192/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио ...паспортные данные, управляя автомашиной марка автомобиля РИО» гос. per. знак С 526 КН 799, следуя в адрес по адрес со стороны 3-го адрес в направлении 5-го адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и около д. 17 стр. 46 по адрес совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ 750 под управлением водителя гр. фио, который следовал с пассажиром фио В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ сумма фио ...паспортные данные, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 785м/796 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый перелом костей носа со смещением отломков» - квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что не учел погодные условия, в связи с чем не справился с управлением, его ТС занесло. Готов компенсировать вред здоровью потерпевшему. Просил не лишать права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Оставил наказание на усмотрение суда.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, допросив свидетеля фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному от дата (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

- протоколом осмотра места АП (л.д.9-12)

- схемой ДТП (л.д.13-14)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.15)

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС от дата (л.д.16)

- карточкой происшествия (л.д.17);

- справкой ГКБ им. фио от дата в отношении фио (л.д.18);

- объяснениями участника ДТП - фио от дата (л.д.25)

- объяснениями участника ДТП - фио от дата, от дата, согласно которым 04.01,дата около время он следовал в адрес на автомобиле марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ 750 следовал по адрес со стороны 3-го адрес в направлении 5-го адрес и в связи с тем, что шел снег, и дорога была скользкая, он не справился с управлением в результате чего его вынесло на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем, который следовав во встречном ему направлении марка автомобиля РИО» гос. per. знак Т 378 НВ750. Вину осознал. ДТП произошло по его невнимательности, так как не учел дорожные условия и погоду (л.д.41)

- объяснениями участника ДТП - фио от дата (л.д.37)

- заключением эксперта №785м/796 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: У фио установлено повреждение: - закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар дата в 02.49, что подтверждается рентгенологическими признаками перелома, наличием носового кровотечения, реактивного отёка мягких тканей в проекции перелома; квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). - гематома левой скуловой области, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета и была установлена на догоспитальном этапе. В связи с отсутствием описания гематомы при осмотрах в стационаре, установить давность её образования экспертным путём не представляется возможным. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) данное повреждение относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью. Индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отображены, что и не позволяет высказаться о возможности их образования при конкретных обстоятельствах. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не может быть подтвержден без экспертного анализа сведений о динамическом наблюдении/лечении у невролога/нейрохирурга по поводу черепно-мозговой травмы и медицинских данных о состоянии здоровья до анализируемого случая. В связи с отсутствием этих данных, указанный диагноз не подлежит судебно-медицинской квалификации. При анализе данных предоставленной медицинской карты не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом) в области грудной клетки, правой кисти, правой коленной области. Диагноз «Ушиб грудной клетки, правого коленного сустава, правой кисти» не подлежит судебно-медицинской квалификации в связи с отсутствием описания морфологических свойств «ушиба». Диагноз «Закрытый перелом 5 пястной кости справа?» является предположительным, установлен на до госпитальном этапе и при стационарном обследовании не был подтвержден (л.д.49).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля фио, по существу дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что управлял автомашиной марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ 750, следовал с пассажиром фио произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля РИО» гос. per. знак С 526 КН 799, В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ сумма фио, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля РИО» гос. per. знак С 526 КН 799, было совершено столкновение с другим ТС марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ 750, в результате чего пострадал пассажир фио в ТС, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио ...паспортные данные, управляя автомашиной марка автомобиля РИО» гос. per. знак С 526 КН 799, следуя в адрес по адрес со стороны 3-го адрес в направлении 5-го адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и около д. 17 стр. 46 по адрес совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ 750 под управлением водителя гр. фио, который следовал с пассажиром фио В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марка автомобиля Рио» гос. per. знак Т 378 НВ сумма фио ...паспортные данные, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 785м/796 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый перелом костей носа со смещением отломков» - квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.6), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП. поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с другим ТС

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио