Приговор

Уголовное дело № 1-196/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее – профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №137 адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. Наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто на момент совершения преступления, срок до дата;

- дата мировым судьей судебного участка №307 адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. Наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто на момент совершения преступления, срок до дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калябин фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи автомобиля марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля Пассат») регистрационный знак ТС регион, идентификационный номер (VIN) VIN-код, серебристого цвета, согласно договору купли-продажи, принадлежащий фио, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее переданный ему потерпевшим фио на временное хранение ключ от вышеуказанного автомобиля, открыл автомобиль, сел в него, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель, после чего на данном автомобиле уехал, то есть с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом он (фио) тайно похитил автомобиль марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля Пассат») регистрационный знак ТС регион, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость которого в соответствии с заключением эксперта №086-О/19 от дата составляет сумма, принадлежащий фио, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калябина фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом первой группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд, учитывая, что по приговору от дата мирового судьи судебного участка №307 адрес и приговору от дата мирового судьи судебного участка №137 адрес Калябиным фио на момент совершения преступления наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто, считает необходимым исполнять данные приговоры самостоятельно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калябина фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калябину фио наказание, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок Калябину фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Калябину фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Калябина фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Калябину фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Пассат») регистрационный знак ТС регион, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ключ черного цвета от автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Пассат»), договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между фио и фио, паспорт транспортного средства серии 50 ОО 983116 на, а/м марка автомобиля (марка автомобиля Пассат»), регистрационный знак ТС регион, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить фио для передачи по принадлежности фио.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №307 адрес в отношении Калябина фио – исполнять самостоятельно.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №137 адрес в отношении Калябина фио – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио