Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитников-адвокатов фио, представившего ордер № 560, удостоверение № 12938, фио, представившего ордер № 4649, удостоверение № 16824,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 4, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Так, фио, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого хищения граждан, из корыстных побуждений разработал план совершения преступления. Согласно задуманному фио должен был прибыть на заправочную станцию, где, по его мнению, в кассе должна была находиться крупная сумма денег, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья работника заправочной станции, похитить денежные средства из кассы. Для совершения преступления фио заранее приискал пистолет GLETCHER PM № 14 PMK 13297 (Глетчер ПМ № 14 ПМК 13297), являющийся согласно заключению эксперта № 126 от дата стандартным короткоствольным газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм иностранного производства, предназначенным для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относящимся, пистолет к производству выстрелов не пригоден из-за отсутствия баллончика с марка автомобиля. Также фио с целью предотвращения возможности быть изобличенным в совершенном преступлении приискал медицинскую маску и вязаные рабочие перчатки.

Во исполнение своего преступного умысла, фио дата примерно в время одел на лицо медицинскую маску, на руки вязаные рабочие перчатки, а в карман поместил пистолет GLETCHER PM № 14 PMK 13297 (Глетчер ПМ № 14 ПМК 13297). После этого примерно в время фио вошел в помещение торгового объекта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 104-ый км. МКАД, стр. 3, где направил пистолет GLETCHER PM № 14 PMK 13297 (Глетчер ПМ № 14 ПМК 13297) на находившихся в то время в помещении фио и фио, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В свою очередь фио и фио восприняли угрозу жизни и здоровья реально, опасались применения фио указанного пистолета и не препятствовали реализации его намерений. фио потребовал передать ему деньги из кассы. фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям фио и передал последнему денежные средства из кассы в размере сумма, принадлежащие наименование организации. После этого фио, удерживая денежные средства в размере сумма, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, а фио и фио моральный вред.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное фио ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из предъявленного обвинения следует, что фио угрожал заведомо не заряженным пистолетом, который к оружию не относится.

Изложенное очевидно усматривается из обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право обвиняемого на защиту, в связи с чем суд полагает возможным исключить указанный квалифицирующий признак при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 30-33), по месту жительства, учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д 45-48, 50), положительно характеризуется имамом мечети (т. 2 л.д 49), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 35, 36), является донором (т. 2 л.д. 62), родители фио являются пенсионерами и страдают заболеваниями (т. 2 л.д. 51, 52), сестра фио является инвалидом и страдает заболеваниями (т. 2 л.д. 53-60), фио в течение длительного времени содержится под стражей, потерпевший фио просил фио строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, смягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, отнесенного законом к числу тяжких, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 76 УК РФ прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; канистру из пластика, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; пистолет марки GLETCHER PM № 14 PMK 13297, переданный на хранение в ОМБ и ХО УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу направить в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения его судьбы в соответствии с приказом МВД России.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова