ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-162/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное главным специалистом-экспертом (старшим дознавателем) Перовского РОСП УФССП России по Москве фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное главным специалистом-экспертом (старшим дознавателем) Перовского РОСП УФССП России по Москве фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, ознакомившись с которой, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Вместе с тем, жалоба подписана и подана генеральным директором «Профторг-ВМ» фио, однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия фио как генерального директора указанной организации на момент подачи жалобы.

Таким образом, полномочия фио на подачу жалобы не подтверждаются соответствующими документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу представителя наименование организации фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное главным специалистом-экспертом (старшим дознавателем) Перовского РОСП УФССП России по Москве фио - для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио